Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1272/10 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% of deposit.

Case Number KIO 1272/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by a contractor against a municipal public procurement procedure. The appellant voluntarily withdrew the appeal via fax on the day before the hearing was scheduled to open. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the contractor.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; If an appellant withdraws an appeal before the hearing opens, the proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement law appeal withdrawal security deposit refund termination of proceedings National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.
art. 198a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a ust.
art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1272/10 POSTANOWIENIE z dnia 22 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), wobec cofnięcia w dniu 21 czerwca 2011 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” Sp. j. Soroka Marek, Soroka Zbigniew, ul. Jagiełły 13/1, 49-306 Brzeg w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasto Katowice, ul. Młyńska 4, 40-098 Katowice postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” Sp. j. Soroka Marek, Soroka Zbigniew, ul. Jagiełły 13/1, 49-306 Brzeg kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

…………………………… Sygn. akt KIO 1272/11 U z a s a d n i e n i e W dniu 21 czerwca 2011 r. odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” Sp. j. Soroka Marek, Soroka Zbigniew z siedzibą w Brzegu, cofnął odwołanie wniesione w dniu 14 czerwca 2011 r. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało przesłane do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej za pomocą faksu. Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu. …………………………………