Appeal dismissed due to withdrawal; refund ordered for 90% of deposit under Public Procurement Law.

Sygn. akt: KIO 1098/11 POSTANOWIENIE z dnia 7 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie -w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk wobec cofnięcia w dniu 6 czerwca 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 26 maja 2011 r. przez Alteris Sp. z o.o., ul. PCK 6/3, 40-057 Katowice w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 4 im. Marii Konopnickiej Uniwersytet Medycznego w Łodzi ul. Sporna 36/50, 91-738 Łódź przy udziale wykonawcy TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przy udziale wykonawcy GE Medical Systems Polska Sp. z o.o., ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Alteris Sp. z o.o., ul. PCK 6/3, 40-057 Katowice kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący:

……………………………… Sygn. akt: KIO 1098/11 U z a s a d n i e n i e Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 4 im. Marii Konopnickiej Uniwersytet Medycznego w Łodzi (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę Tomografu Rezonansu Magnetycznego dla Zakładu Radiologii Pediatrycznej SP ZOZ Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego Nr 4 UM w Łodzi oraz adaptacja pomieszczeń Zakładu Radiologii Pediatrycznej SP ZOZ Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego Nr 4 UM w Łodzi, przy ul.

Spornej 36/50”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 14 maja 2011 r., pod nr: 2011/S 93-152294. W postępowaniu tym wykonawca Alteris Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (dalej: „Odwołujący”) w dniu 26 maja 2011 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, którego kopia została przekazana Zamawiającemu w tej samej dacie.

Zamawiający w dniu 27 maja 2011 r. zamieścił na swojej stronie internetowej kopię odwołania. W dniu 27 maja 2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło zgłoszenie przystąpienia do niniejszego postępowania odwoławczego złożone przez TMS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie po stronie Zamawiającego. W dniu 30 maja 2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło zgłoszenie przystąpienia do niniejszego postępowania odwoławczego złożone przez GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie po stronie Odwołującego.

Odwołujący pismem z dnia 6 czerwca 2011 r., złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej drogą faksową oświadczenie o wycofaniu odwołania, wnosząc jednocześnie o zniesienie wyznaczonego terminu posiedzenia Izby w przedmiotowej sprawie. W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania i jego uczestników - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. Izba jednocześnie stwierdziła skuteczność przystąpień do niniejszego postępowania odwoławczego zarówno TMS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie po stronie Zamawiającego, jak i GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie po stronie Odwołującego, uznając, że wypełnione zostały w tym zakresie wymogi formalne, określone w dyspozycji art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp przez wskazanych wykonawców.

Tym samym uzyskali oni status uczestników przedmiotowego postępowania odwoławczego. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………………