Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 1648/10 AI generated

Public procurement appeal dismissed after appellant withdrew appeal; court ordered refund and cost allocation.

Case Number KIO/UZP 1648/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by SYGNITY S.A. against a public procurement decision by GAZ-SYSTEM S.A. The appellant voluntarily withdrew the appeal on August 2, 2010, before the court's final ruling. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered a partial refund of the appeal fee to the appellant while allocating the remaining costs to the appellant for their legal representation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 Prawo zamówień publicznych; Art. 189 ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 191 ust. 6 i 7 Prawo zamówień publicznych: Withdrawal of an appeal in public procurement proceedings results in the termination of the proceedings and the allocation of costs based on the outcome of the withdrawn appeal.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings refund of appeal fee allocation of litigation costs

Cited Legislation

AI generated
art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Członkowie: Paweł Trojan Agnieszka Trojanowska Działając na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.
art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.
art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp, czyli stosownie do wyniku postępowania, uwzględniając koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 1648/10 POSTANOWIENIE z dnia 17 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Członkowie: Paweł Trojan Agnieszka Trojanowska Działając na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.), wobec cofnięcia w dniu 17 sierpnia 2010 r. odwołania wniesionego przez SYGNITY S.A., 02-486 Warszawa, al. Jerozolimskie 180 w postępowaniu prowadzonym przez Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ- SYSTEM S.A., 02-337 Warszawa, ul. Mszczonowska 4 postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SYGNITY S.A., 02-486 Warszawa, al. Jerozolimskie 180, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;

3. nakazać wpłatę kwoty 3 599 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych, zero groszy) przez SYGNITY S.A., 02-486 Warszawa, al. Jerozolimskie 180 na rzecz Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A., 02-337 Warszawa, ul. Mszczonowska 4 stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. Sygn. akt KIO/UZP 1648/10 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, SYGNITY S.A., z siedzibą w Warszawie oświadczeniem złożonym do protokołu w trakcie posiedzenia Izby, cofnął odwołanie złożone w dniu 2 sierpnia 2010 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na:

„zaprojektowanie, dostarczenie, wdrożenie, serwis pogwarancyjny oraz rozwój zintegrowanego systemu wspomagania zarządzania przedsiębiorstwem Operator Gazociągów Przesyłowych Gaz – System S.A.” prowadzonego przez Operatora Gazociągów Przesyłowych Gaz –System S.A. z siedzibą w Warszawie. Postępowanie to zostało wszczęte w dniu 27 stycznia 2010 r. poprzez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w miejscu publicznie dostępnym w siedzibie Zamawiającego i na stronie internetowej. W dniu 27 stycznia 2010 r. ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich, w wyniku czego zostało ono opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2010/S 20-028533) w dniu 29 stycznia 2010 r.

Izba ustaliła, iż oświadczenie o wycofaniu odwołania, zostało złożone przez osobę umocowaną do takiej czynności upoważnioną do reprezentowania Odwołującego zgodnie z pełnomocnictwem złożonym do akt sprawy. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) umorzyła postępowanie. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp, czyli stosownie do wyniku postępowania, uwzględniając koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie Przewodniczący:

……………………………… Członkowie: ……………………………… ………………………………