Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 1160/09 AI generated

Court dismisses appeals after bidders withdraw protests, ordering refund of 90% of filing fees.

Case Number KIO/UZP 1160/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeals filed by INTEGRIT Sp. z o.o. and Action S.A. after both parties withdrew their protests before the hearing commenced. The court noted that the withdrawals were signed by authorized representatives and occurred prior to the opening of the session. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered the Public Procurement Office to refund 90% of the filing fees paid by each bidder.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 Prawo zamówień publicznych; Art. 189 ust. 2 Prawo zamówień publicznych: Withdrawal of an appeal before the opening of the hearing results in the termination of the proceedings and the refund of 90% of the filing fee.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law filing fee refund termination of proceedings authorized representative

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 of the Public Procurement Law
W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 191 ust. 6 and 7 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust.
§ 4 ust. 1 pkt 2 lit. b of the Regulation of the Prime Minister of 9 July 2007
Art. 194 and 195 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 1222/09 Sygn. akt: KIO/UZP 1160/09 POSTANOWIENIE z dnia 24 września 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Renata Tubisz Magdalena Grabarczyk Protokolant: Paulina Zalewska w sprawie wniesionych do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 06.08.2009 r. (KIO/UZP 1222/09), 10.08.2009 r. (KIO/UZP 1160/09) przez INTEGRIT Sp. z o.o., ul. Mokronosa 6, 52-407 Wrocław oraz Action S.A., ul. Jana Kazimierza 46/54, 01-248 Warszawa odwołań, od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Al. Jana Pawła II 70, 00-175 Warszawa protestów z dnia 20.07.2009 r. (KIO/UZP1222/09) oraz 22.07.2009 r.(KIO/UZP 1160/09). postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz INTEGRIT Sp. z o.o., ul. Mokronosa 6, 52-407 Wrocław oraz Action S.A., ul. Jana Kazimierza 46/54, 01-248 Warszawa kwoty 27 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia siedem tysięcy zero złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu w tym: A na rzecz INTEGRIT Sp. z o.o., ul. Mokronosa 6, 52-407 Wrocław kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) B na rzecz Action S.A., ul. Jana Kazimierza 46/54, 01-248 Warszawa kwoty13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

U z a s a d n i e n i e W dniu 17 września 2009 roku odwołujący - Action S.A. złożył do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych pismo o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 10 sierpnia 2009 roku od rozstrzygnięcia protestu z dnia 22 lipca 2009 roku. Pismem z dnia 23 września 2009 roku, które wpłynęło do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych przed otwarciem posiedzenia, odwołujący – Intergrit Sp. z o.o. wycofał odwołanie wniesione w dniu 6 sierpnia 2009 roku od rozstrzygnięcia protestu z dnia 20 lipca 2009 roku. Skład orzekający Izby ustalił, że oba wycofania zostały podpisane przez osoby upoważnione do reprezentowania odwołujących, zgodnie z odpisami KRS załączonymi w aktach sprawy.

W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2007 roku, Nr 223, poz. 1655 ze zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w obu sprawach. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień Publicznych, w związku z cofnięciem odwołań przed otwarciem rozprawy, Krajowa Izba Odwoławcza postanawia o zwrocie 90% wpisu wniesionego przed każdego z odwołujących. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Prawo zamówień publicznych i § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 128, poz. 886). Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz.1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….