Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; appellant refunded 90% deposit; costs awarded to buyer.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed because the appellant withdrew it before the hearing commenced. The appellant argued for a refund of their deposit, while the contracting authority claimed they should bear the costs of the withdrawn appeal. The court ruled that the withdrawal triggered the procedural termination under the Public Procurement Law, mandated a 90% refund of the deposit, and awarded the full legal costs to the buyer.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 ust. 1 Prawo zamówień publicznych; Art. 189 ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 194 Prawo zamówień publicznych; Art. 195 Prawo zamówień publicznych; § 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. – Withdrawal of an appeal before the hearing results in the termination of proceedings, a partial refund of the deposit, and the award of costs to the contracting authority.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
KIO/UZP 611/09 1 z 3 Sygn. akt KIO/UZP 611/09 POSTANOWIENIE z dnia 22 maja 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Magdalena Pazura Wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 22 maja 2009 r. odwołania wniesionego przez Jacka Wieczorka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych Jacek Wieczorek, 41-933 Bytom, ul. Władysława Łokietka 4 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego: Gminę Bytom – Miejski Zarząd Dróg i Mostów, 41-902 Bytom, ul. Smolenia 35 protestu z dnia 16 kwietnia 2009 r. postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Jacka Wieczorka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych Jacek Wieczorek 41-933 KIO/UZP 611/09 2 z 3 Bytom, ul. Władysława Łokietka 4 kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz Gminy Bytom – Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów, 41-902 Bytom, ul.
Smolenia 35 koszty postępowania w kwocie 3.600 zł 00 gr (trzy tysiące sześćset złotych zero groszy). U z a s a d n i e n i e Odwołujący, przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie z 4 maja 2009 r. wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Bieżące utrzymanie czystości i konserwację zieleni na terenie miasta Bytom w roku 2009 – zadanie 2 (rejon II)”. W związku z powyższym, zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2007 r., Nr 223, poz. 1655), postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając dyspozycję art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13.500 zł. Izba uznała za uzasadnione przyznanie Zamawiającemu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika, zgodnie z jego żądaniem, na podstawie przedstawionego rachunku, stosownie do § 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 128, poz. 886, z 2008 r. Nr 182, poz. 1122), uznając, iż ze względu na cofnięcie odwołania w dniu wyznaczonego posiedzenia Zamawiający, niezależnie od cofnięcia odwołania, poniósł koszty wynagrodzenia pełnomocnika. KIO/UZP 611/09 3 z 3 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ………………………………