Public procurement appeal dismissed because the protest document lacked a required signature and no formal cure was permitted.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal filed by Polcourt S.A. against a protest decision was rejected by the National Reconsideration Chamber. The court found the protest document unsigned, violating the mandatory signature requirement under the Public Procurement Regulations. Since the procedural rules for reconsideration do not allow for the correction of formal defects, the unsigned document had no legal effect.
Legislator headnote
AI generated§ 1 pkt. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 02.10.2007r.; An appeal in public procurement proceedings is inadmissible if it lacks a signature, as the specific procedural rules do not permit the correction of such formal defects.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO/UZP 526/08 POSTANOWIENIE dnia 12 czerwca 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie- w składzie: Przewodniczący: Ewa Marcjoniak Członkowie: Luiza Łamejko Emil Kuriata Protokolant: Magdalena Sierakowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2008r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Polcourt S.A z siedzibą w Warszawie od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa – Warszawski Ośrodek Sportu i Rekreacji Zakład Budżetowy protestu z dnia 16.05.2008r. orzeka: 1 . Odrzuca odwołanie;
2. Kosztami postępowania obciąża Polcourt S.A z siedzibą w Warszawie i nakazuje: - zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4.064 zł (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote) z kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego - dokonać wpłaty przez odwołującego na rzecz zamawiającego kwoty 3.050 zł ( słownie: trzy tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. - dokonać zwrotu kwoty 15.936 zł (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset trzydzieści sześć złotych) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego.
Uzasadnienie W postępowaniu na udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Miasto Stołeczne Warszawa – Warszawski Ośrodek Sportu i Rekreacji Zakład Budżetowy na „Budowę boiska do piłki nożnej w rejonie ul. Picassa w Warszawie w Dzielnicy Białołęka” wykonawca Polcourt S.A z siedzibą w Warszawie w dniu 30.05.2008r. wniósł do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych odwołanie od rozstrzygnięcia protestu. Pismo nie zostało podpisane. Nie spełnia zatem wymagań odwołania jako środka ochrony prawnej.
Stosownie do dyspozycji § 1 pkt. 1 rozp. Prezesa Rady Ministrów z dnia 02.10.2007r. – w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań, odwołanie powinno zawierać podpis odwołującego się lub jego przedstawiciela albo pełnomocnika. Pismo niepodpisane nie wywołuje skutków prawnych. Jednocześnie zważyć należy, że przepisy postępowania przy rozpatrywaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą nie przewidują zwrotu pisma stronie celem uzupełnienia braków formalnych. W tym zakresie nie stosuje się odpowiednio przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 pzp. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego dla Warszawy – Pragi w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie:
……………………………… ………………………………