Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 13940/12 AI generated

Consumer court declares auto sales contract clause withholding deposit on cancellation as prohibited.

Case Number XVII AmC 13940/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the specific contract clause prohibiting the return of a deposit upon cancellation of a car order as prohibited and ordered its cessation. The plaintiff, a consumer association, argued that such a clause creates an unfair imbalance in the contract, while the defendant, a car dealership, contended the clause was necessary for covering administrative costs. The court ruled in favor of the plaintiff because the clause disproportionately restricts the consumer's right to withdraw from the contract without penalty, violating consumer protection standards.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A contractual clause that permanently withholds a deposit paid by a consumer upon their unilateral withdrawal from a car purchase order is deemed unfair and prohibited under consumer protection law.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection deposit withholding right of withdrawal prohibited clauses automotive sales consumer association

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 13940/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) sp. z o.o. w G. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Zaliczka uiszczona przez Kupujacego zostaje zatrzymana przez Sprzedawcę w następujących wypadkach:

c) złożenie przez Kupującego oświadczenia o rezygnacji z zamówionego samochodu";

2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych;

3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSR del. Adam Malinowski