Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 720/15 AI generated

Court acquits defendant and awards state costs for defense counsel appointment in appeal proceedings.

Case Number IV Ka 720/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the first-instance judgment, acquitting the defendant of the charged offense. The defendant appealed a conviction based on Article 66 of the Criminal Code, arguing for a change in the verdict. The court found the evidence insufficient to sustain the conviction and ordered the state to cover the costs of the defense lawyer.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 § 1 k.k.; Art. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. - The court of appeal may acquit a defendant if the evidence does not substantiate the charges, and the state bears the costs of defense counsel.

Keywords

AI generated
criminal appeal proceedings insufficient evidence acquittal state costs defense counsel second instance judgment Criminal Code Article 66

Cited Legislation

AI generated
Art. 66 § 1 k.k.
obwinionej o czyn z art. 66§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinioną od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 12 października 2015 roku sygn.
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt VI W 136/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art.
Art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.
437 § 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk w zw.
Art. 109 § 2 k.p.w.
z art. 109 § 2 kpw, art.
Art. 118 § 2 k.p.w. 1
109 § 2 kpw, art. 118 § 2 kpw 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 720/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2016 roku sprawy J. M. córki J. i R. ur. (...) w S. obwinionej o czyn z art. 66§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinioną od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 12 października 2015 roku sygn. akt VI W 136/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 118 § 2 kpw 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinioną J. M. od popełnienia zarzuconego jej czynu;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionej J. M. kwotę 600,00 (sześćset) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru, w tym 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych za postępowanie przed Sądem I instancji i 420,00 (czterysta dwadzieścia) złotych za postępowanie przed Sądem II instancji;

3. koszty postępowania w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.