Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 62/15 AI generated

Court partially allows appeal by removing specific charges and victims while upholding remaining conviction.

Case Number IV Ka 62/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the prosecutor's appeal by eliminating two specific charges and reassigning victim status to individuals J. K., A. M., and K. M. The defendant and defense argued against the original sentencing, but the court found the specific factual errors regarding the victims necessitated a change in the legal basis. Consequently, the court struck out the relevant charges and the partial compensation order while maintaining the rest of the original sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 1, 3 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; The court may partially revoke a judgment to correct factual errors regarding the identity of victims or the specific charges applied without remanding the case for a new trial.

Keywords

AI generated
partial appeal allowance victim identity correction charge elimination appellate review criminal sentencing legal basis removal procedural error

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 and 2 k.p.k.
akt VII K 226/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk w zw.
Art. 438 pkt 1 and 3 k.p.k.
z art. 438 pkt 1 i 3 kpk, art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
438 pkt 1 i 3 kpk, art. 624 § 1 kpk oraz art.
Art. 17 ust. 1 of the Act on court fees in criminal proceedings
624 § 1 kpk oraz art. 17 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 62/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Sławomir Gosławski del. SR Małgorzata Krupska - Świstak (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 roku sprawy Z. S. syna E. i B. z domu K. ur. (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 listopada 2014 roku sygn. akt VII K 226/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 438 pkt 1 i 3 kpk, art. 624 § 1 kpk oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - eliminuje z podstaw prawnych skazania za czyny zarzucone oskarżonemu w pkt I i II aktu oskarżenia, a przypisane mu w pkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku art. 12 kk, - eliminuje z grona pokrzywdzonych czynami zarzuconymi oskarżonemu w pkt I i II aktu oskarżenia, a przypisanymi mu w pkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku wszystkich wymienionych tam operatorów sieci komórkowych ustalając, że czyn przypisany w pkt 1 zaskarżonego wyroku został popełniony na szkodę J.

K., a czyn przypisany w pkt 2 zaskarżonego wyroku został popełniony na szkodę A. M. i K. M., - uchyla rozstrzygnięcie dotyczące obowiązku częściowego naprawienia szkody zawarte w pkt 4 zaskarżonego wyroku;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. A. kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć 56/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu Z. S. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. zwalnia oskarżonego Z. S. od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.