Legislator Case Law & Legislation
XIII Ga 770/15 AI generated

Appeal dismissed; defendant ordered to pay plaintiff 1,200 PLN for appellate legal representation costs.

Case Number XIII Ga 770/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal and ordered him to pay the plaintiff 1,200 PLN in legal costs. The plaintiff successfully argued that the lower court's decision on costs was incorrect, while the defendant contended otherwise. The court upheld the cost award based on the procedural rules governing legal fees in civil appeals.

Legislator headnote

AI generated

Art. 98 § 1 k.p.c.; Art. 100 § 1 k.p.c.: The court may order the losing party to pay the prevailing party's legal costs in the appeal proceedings if the appeal is dismissed.

Keywords

AI generated
legal costs appellate proceedings civil appeal legal representation costs of litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 98 § 1 k.p.c.
Art. 100 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 77/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 770/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Wójcik Sędziowie: SO Beata Matysik (ref.) SO Tomasz Bajer Protokolant: staż. Monika Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko W. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 22 maja 2015 roku, sygn. akt V GC 77/15 1. oddala apelację;

2. zasądza od W. P. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 1.200,00 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Beata Matysik Krzysztof Wójcik Tomasz Bajer