Court grants conditional early release to prisoner with excellent behavior and positive social prognosis.

Sygn. akt III Kow.1801/15wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 26.11.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w S. K. K. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 06.11.2015r. postanowił: I. na zasadzie art.77§1kk, art.78§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 26.11.2015r. skazanego A. C. s. E. i B. z d. J., ur. (...) w S., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 27.11.2014r., sygn. akt IIKOP.55/14 za czyn z art.177§2kk, art.178§1kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 05.11.2016r. II. na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 26.11.2017r. III. na zasadzie art. 159kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: wykonywania pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego A. C., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Z wywiadów środowiskowych wynika, że skazany w miejscu zamieszkania ma opinię pozytywną. Przestrzegał zasad współżycia społecznego, pracował zarobkowo. Układał właściwe relacje z rodziną która oczekuje jego powrotu do domu i deklaruje wsparcie po opuszczeniu jednostki. Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary jest bardzo dobre.

Wielokrotnie (28 razy) korzystał z nagród regulaminowych, w tym również z przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego na wolności, bez nadzoru funkcjonariuszy potwierdza wywiad policji. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany w stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy i zdyscyplinowany. Prowadzi również zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. Pracuje odpłatnie poza terenem aresztu i rzetelnie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków.

Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. W stopniu pozytywnym realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Z wyróżnieniem ukończył program psychokorekcyjny dla skazanych z art.178akk. W czasie odbywania kary, chętnie też korzysta z zajęć kulturalno-oświatowych i sportowych organizowanych również poza obrębem aresztu. Kontakt zewnętrzny utrzymuje z najbliższą rodziną.

Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania oraz deklaruje chęć kontynuowania pracy. Zważywszy na wzorowe zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną dużą aktywność w procesie resocjalizacji, należy stwierdzić, iż proces jego resocjalizacji w izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być kontynuowany w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego. Mając na względzie powyższe okoliczności należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.

Z tych względów postanowiono jak wyżej. Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych w art.72§1 kk. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw.