Probation denied due to poor post-sentence behavior and lack of positive criminological prognosis.

Sygn. akt III Kow.1347/15wz POSTANOWIENIE Dnia 5.11.2015r. Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w S. Jan Filipczyk Protokolant sekretarz sądowy Wojciech Kazaniecki przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. del. do Prokuratury Okręgowej w S.Anny Janas oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skaz. Z. P. s. J. i I., ur. (...) w K., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w K.z dnia 18.02.2014r., sygn. akt XK 1141/13 za czyn z art.178a§4kk, art.178a§1kk na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności; o warunkowe przedterminowe zwolnienie na zasadzie art.77§1kk, art.78§1kk oraz art. 161§1kkw postanowił:

1. odmówić udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skaz. Z. P. s. J.;

2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE

Skazany Z. P. wystąpił z wnioskiem o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia motywując go swoim nienagannym zachowaniem w czasie odbywania kary oraz zadeklarował, że będzie przestrzegał porządku prawnego, po opuszczeniu zakładu karnego. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z wywiadu policji oraz kuratora sądowego, skazany w miejscu zamieszkania zachowywał się wyjątkowo nagannie. Nadużywał alkoholu i stosował przemoc wobec członków najbliższej rodziny. W rodzinie skazanego była prowadzona procedura tzw.

„Niebieskiej Karty”, z uwagi na przemoc psychiczną wobec żony polegającą na izolowaniu jej w mieszkaniu. Skazany, w czasie odbywania kary, nie korzystał z nagród regulaminowych, nie był również karany dyscyplinarnie. Wobec przełożonych przyjmuje postawę regulaminową. Ze współosadzonymi układa bezkonfliktowe relacje. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w systemie zwykłym, co oznacza, że nie włączył się aktywnie w proces resocjalizacji. Do popełnionych przestępstw, ma krytyczny stosunek. Stwierdzić należy, że zachowanie skazanego jest zaledwie przeciętne, niczym szczególnym niewyróżniające się.

Bierna postawa skazanego nie uzasadnia przyjęcia, że w jego osobowości doszło do trwałej, a jednocześnie pozytywnej zmiany jego postawy, że uzasadniałoby to przyjęcie, iż w przyszłości będzie przestrzegał porządku prawnego. Skazany, mimo odbywania kary w zakładzie karnym typu półotwartego, nie korzystał dotychczas z czasowych zezwoleń na opuszczenie jednostki penitencjarnej. Nie był zatem możliwości sprawdzenia, a następnie oceny jego zachowania na wolności, poza obrębem zakładu karnego, co zdaniem Sądu jest tym bardziej zasadne jeśli uwzględni się treść wywiadu od policji i kuratora, który potwierdza naganne zachowanie skazanego, przed osadzeniem w izolacji.

Zdaniem Sądu proces resocjalizacji skazanego w warunkach penitencjarnych powinien być w dalszym ciągu kontynuowany. Właściwości i warunki osobiste skazanego (nadużywanie alkoholu, stosowanie przemocy wobec najbliższych) w świetle okoliczności popełnionego przestępstwa nie dają w chwili obecnej podstaw do przyjęcia wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Sąd nie ma przekonania, że skazany w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie dopuści się kolejnego przestępstwa.

Mając powyższe okoliczności na względzie, postanowiono jak na wstępie. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw.