Court corrects clerical error in judgment by replacing wrong protocolant name with correct one under civil procedure code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a decision to correct a clerical error in a previous judgment regarding the protocolant's name. The plaintiff sought this correction, arguing the original text listed 'Justyna Chojecka' instead of the correct 'Katarzyna Maciaszczyk'. The court granted the request, ruling that such obvious writing errors must be rectified under the relevant statutory provision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 350 § 1 k.p.c.; The court has the authority to correct obvious clerical errors, including incorrect names of protocolants, in its own judgments ex officio.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 270/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Bajak po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Finansów, Prokuraturze Rejonowej W.-W., Komisji Nadzoru Finansowego, Prokuratorowi Generalnemu, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego o zapłatę postanawia: sprostować niedokładność pisarską w komparycji wyroku z dnia 19 sierpnia 2015 roku w ten sposób, że w miejsce danych protokolanta „Justyna Chojecka” wpisać „Katarzyna Maciaszczyk”.
UZASADNIENIE
Stosownie do treści art. 350 § 1 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W ww. wyroku znalazła się niedokładność pisarska w postaci oznaczenia danych protokolanta jako „Justyna Chojecka”, podczas gdy z akt sprawy wynika, iż właściwe dane protokolanta winny brzmieć „Katarzyna Maciaszczyk”. Wobec powyższego, na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.