Legislator Case Law & Legislation
VIII U 858/15 AI generated

Social Security Court dismissed miner's pension appeal due to insufficient proven mining work duration.

Case Number VIII U 858/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court rejected the appellant's appeal for a mining pension, ruling that the disputed employment periods did not qualify as mining work under the relevant statute. The appellant argued that specific enterprises should be classified as mining entities, but the court found the legal definition of mining work required specific types of underground operations or repair services for mines. Consequently, the court determined the appellant lacked the mandatory 15 years of mining work required for the pension benefit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 50 C ust. 1 pkt 3, 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Mining work is strictly defined by specific underground operations or repair services, and employment in general enterprises does not automatically qualify unless specific criteria regarding underground labor are met.

Keywords

AI generated
mining pension entitlement underground work definition social security statute employment period classification pension appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 50 C ust. 1 pkt 3, 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Art. 50 A ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Art. 477(14) par. 1 Kodeksu postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 858/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Kalinka Protokolant: Ewa Grychtoł po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. w Gliwicach sprawy L. P. (P.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury na skutek odwołania L. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 22 kwietnia 2015 r. nr (...) 5 (...) oddala odwołanie. (-) SSO Teresa Kalinka Transkrypcja uzasadnienia wygłoszonego w dniu 19.11.2015 r. w sprawie VIII U 858/15 w zakresie znaczników czasowych 00:06:29 - 00:16:32. x_ (...)_VIII_U_858_15_54_ (...)_ (...)_ (...)_ (...)_X.mp4 * * * * * * początek tekstu [ Przewodniczący 00:00:00.000] ...wyroku.

Decyzją z dnia 22 kwietnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu L. P. prawa do emerytury górniczej, ponieważ ubezpieczony do dnia 28 lutego 2015 roku udowodnił 7 lat 10 miesięcy i 13 dni pracy górniczej, określonych w artykule 50 C ustawy emerytalno-rentowej, zatem brak podstaw prawnych do przyznania emerytury górniczej. Do pracy górniczej nie zaliczono okresu zatrudnienia od 4 lipca 1983 roku do 30 lipca 1983 roku i od 28 września 1988 roku do 30 grudnia 2007 roku w Przedsiębiorstwie (...).

Ponieważ w artykule 50 C ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie jest wymienione zatrudnienie w przedsiębiorstwach i innych podmiotach miernictwa górniczego lub geologicznego jako praca górnicza. Do ogólnego stażu pracy nie zaliczono urlopu wychowawczego od dnia 26 września 2006 roku do 31 lipca 2007 roku, co i tak nie ma wpływu na treść zaskarżonej decyzji. Ubezpieczony w odwołaniu domagał się zmiany zaskarżonej decyzji poprzez przyznanie prawa do emerytury górniczej. Stwierdził, że organ bezpodstawnie zaliczył do pracy górniczej okresy zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...)..., nie zaliczył do pracy górniczej okresu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) w okresie od 28 września 1988 roku do 30 grudnia 2007 roku.

Wskazał, że Przedsiębiorstwo (...) winno zostać zaliczone do podmiotów wymienionych w artykule 50 C ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. L. P. urodził się (...), w dniu 30 marca 2015 roku złożył wniosek o emeryturę górniczą. Udowodnił następujące okresy składkowe i nieskładkowe: od 4 lipca 1983 roku do 30 lipca 1983 roku w Przedsiębiorstwie (...) w K., od 4 września 1986 roku do 30 sierpnia 1988 roku odbywał służbę wojskową, od 5 grudnia 1985 roku do 3 września 1986 roku pracował jako robotnik transportu pod ziemią w Kopalni (...) w P.- (...), od 28 września 1988 roku do 31 sierpnia 1996 roku był pracownikiem Przedsiębiorstwa (...) w K. na stanowiskach specjalisty mierniczego pomiar..., pomiarowego dołowego, od 1 września 1996 roku do 30 grudnia 2007 roku był pracownikiem Przedsiębiorstwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. i od 31 grudnia 2007 roku do doda..., do daty złożenia wniosku o emeryturę pracował w Kopalni (...) na stanowisku inspektora mierniczego pod ziemią i starszego inspektora mierniczego pod ziemią.

Organ rentowy rozpoznając wniosek o prawo do emerytury górniczej zaliczył do pracy górniczej okres zatrudnienia od 5 grudnia 1985 roku do 30 września 1986 roku oraz zatrudnienie w Kopalni (...). Tak wyliczony staż pracy górniczej wyniósł 7 lat 10 miesięcy i 13 dni. Do pracy górniczej nie zaliczono okresu od 4 lipca 1983 roku do 30 lipca 1983 roku i od 28 września 1988 roku do 30 listopada 2007 roku w Przedsiębiorstwie (...). Ubezpieczony za okres od września 1988 roku do grudnia 2007 roku przedłożył wykaz dniówek dołowych. Z akt osobowych ubezpieczonego wynika, że w okresie od 4 lipca 1983 roku do 30 lipca 1983 roku ubezpieczony wykonywał pracę pomiarowego geodezyjnego, ponowną umowę o pracę zawarto w dniu 28 września 1988 roku na stanowisku pomiarowego dołowego, od 1 kwietnia 1995 roku został specjalistą mierniczym, w dniu 24 marca 1998 roku uzyskał kwalifikacje dozoru niższego, dozoru ruchu specjalności mierniczych w podziemnych zakładach górniczych.

Starszym specjalistą mierniczym został w dniu 1 kwietnia 1998 roku a w kolejnych latach został starszym specjalistą geodetą z uprawnieniami mierniczego górniczego. W okresie od 26 września 2006 roku do 31 lipca 2007 roku korzystał z urlopu wychowawczego. Stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego, akt osobowych ubezpieczonego z Przedsiębiorstwa (...) w K. oraz wykazu dniówek przepracowanych w tym przedsiębiorstwie. Powyższym dowodom dał wiarę. Sąd zważył, co następuje. Ubezpieczony domagał się prawa do emerytury górniczej.

Z uwagi na to, że ukończył 50 lat, może nabyć prawo do emerytury górniczej na podstawie artykułu 50 A ustęp 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z tym przepisem, wiek emerytalny wymagany od pracowników, kobiet mających co najmniej 20 lat a mężczyzn co najmniej 25 lat pracy górniczej i równorzędnej, w tym co najmniej 15 lat pracy górniczej, o której mowa w artykule 50 C ustęp 1, wynosi 50 lat. Zgodnie z artykułem 50 C ustęp 1 punkt 1 za pracę górniczą uważa się zatrudnienie pod ziemią w kopalniach, a zgodnie z punktem 3 tego przepisu, pod ziemią w przedsiębiorstwach montażowych, przedsiębiorstwach maszyn górniczych, zakładach naprawczych i innych podmiotach wykonujących dla kopalń, określonych w punkcie 1, podziemne roboty budowlano-montażowe, roboty przy naprawie maszyn i wdrażaniu nowych urządzeń.

Pracownikom zatrudnionym w tych przedsiębiorstwach, zakładach i innych podmiotach, uznaje się za pracę górniczą te miesiące zatrudnienia, w których co najmniej połowę dniówek roboczych przepracowali pod ziemią. Artykuł 50 C ustęp 1 punkt 5 stanowi, że do pracy górniczej należy zaliczyć również pracę pod ziemią na stanowiskach dozoru ruchu oraz kierownictwa ruchu kopalń, przedsiębiorstw i innych podmiotów określonych w punkcie 1 do 3, a także w kopalniach siarki i węgla brunatnego oraz w przedsiębiorstwach i innych podmiotach, o których mowa w punkcie 4, na stanowiskach określonych w drodze rozporządzenia przez ministra właściwego do spraw gospodarki w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw Skarbu Państwa i ministrem właściwym do spraw zabezpieczenia społecznego.

Spór w niniejszej sprawie dotyczy przede wszystkim ustalenia czy Przedsiębiorstwo (...) jest przedsiębiorstwem, o którym mowa w artykule 50 C ustęp 1 punkt 3 powołanej ustawy. Zdaniem Sądu, zatrudnienia w tym przedsiębiorstwie nie można zaliczyć do okresu pracy górniczej, uwzględniaj..., uwzględnianego przy ustalaniu prawa do emerytury górniczej. Ponieważ przepis artykułu 50 C ustęp 1 punkt 3 i 5 dotyczy przedsiębiorstw montażowych, przedsiębiorstw maszyn górniczych, zakładów naprawczych i innych podmiotów wykonujących dla kopalń podziemne roboty budowlano-montażowe, roboty przy naprawie maszyn i wdrażaniu nowych urządzeń.

Treść tego przepisu zasadniczo różni się od treści uchylonego w arty..., artykułu 36 ustęp 1 punkt 11, ponieważ dotyczy wyłącznie prac górniczych. Niezależnie od tego, zwrócić należy uwagę, że nawet w przypadku uwzględnienia spornego okresu ubezpieczony nie będzie legitymował się wymaganym okresem pracy górniczej, uwzględnianym przy ustalaniu prawa do wnioskowanego świadczenia. W związku z brakiem wymaganego stażu pracy górniczej odwołanie oddalono jako bezpodstawne, na podstawie artykułu 477(14) paragraf 1 Kodeksu postępowania cywilnego.

Przepisywanie. (...) Zatwierdzono transkrypcję dnia 3 grudnia 2015 r.