Appeal dismissed because defendant failed to cure formal and fiscal defects in the appeal within the statutory time limit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the first-instance court's decision to reject the defendant's objection. The defendant had failed to submit the required copies of the appeal, specify the relief sought, and pay the filing fee within the one-week deadline set by the lower court. The appellate court ruled that since the appellant raised no substantive arguments and admitted to missing the deadline, the first-instance judgment was legally correct and the appeal was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 370 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to cure formal and fiscal defects within the prescribed time limit, and the court may dismiss the appeal without examining the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V ACz 26/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Iwona Wilk Sędziowie : SA Grzegorz Stojek SA Aleksandra Janas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w B. przeciwko I. P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 2 września 2015 r., sygn. akt II C 62/15 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. SSA Aleksandra Janas SSA Iwona Wilk SSA Grzegorz Stojek Sygn. akt V ACz 26/16
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie tegoż Sądu z dnia 19 czerwca 2015 r. w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu pozwanej od wyroku zaocznego z dnia 15 kwietnia 2015 r. z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżącą braków formalnych i fiskalnych zażalenia w wyznaczonym terminie (art. 370 w związku z art. 397 § 2 k.p.c.). W zażaleniu pozwana w istocie wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Podniosła, że „nie popełniła żadnego przestępstwa”, powołała się na trudną sytuację życiową i majątkową. Rozpoznając zażalenie pozwanej
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
zażalenie, jako bezzasadne, nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd pierwszej instancji wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych jej zażalenia na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu przez złożenie w terminie tygodnia odpisu zażalenia, podania na piśmie w dwóch egzemplarzach, czy wnosi o zmianę postanowienia czy o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a także podania wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenia opłaty od zażalenia w kwocie 2.211 zł. W wyznaczonym terminie pozwana braków nie usunęła, Sąd pierwszej instancji odrzucił więc jej zażalenie na podstawie art. 370 w związku z art. 397 § 2 k.p.c. W zażaleniu skarżąca nie podnosi żadnych zarzutów merytorycznych odnośnie prawidłowości zaskarżonego postanowienia, w szczególności nie przeczy, że uchybiła terminowi do uzupełnienia wskazanych w zarządzeniu z dnia 12 maja 2015 r. braków zażalenia.
Nie kwestionuje też prawidłowości doręczenia, które Sąd pierwszej instancji przyjął za skutecznie dokonane w trybie art. 139 § 1 k.p.c. (podwójna awizacja). Tym samym brak podstaw do podważenia zaskarżonego postanowienia, a orzeczenie Sądu pierwszej instancji odpowiada prawu. Mając na względzie powyższe, zażalenie nie mogło zostać uwzględnione, a Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. SSA Aleksandra Janas SSA Iwona Wilk SSA Grzegorz Stojek