Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial due to procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a new trial. The defendant, D.P., was originally convicted of attempted theft under Article 279 § 1 of the Criminal Code. The court found a procedural flaw necessitating a retrial rather than a substantive re-evaluation of the crime. Consequently, the original sentence was voided, and the matter was sent back to the lower court for proper handling.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt. 2 k.p.k.: The appeal court quashes a first-instance judgment and remands the case for retrial when a procedural error requires the lower court to correct the proceedings before a new substantive decision can be made.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1494/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S. S.O. Piotr Augustyniak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale Prokuratora Marii Szcześniak – Bauer po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 roku w Łodzi sprawy D. P. urodzonego (...) w W., syna M. i R. z domu D. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 5 października 2015 roku sygn. akt II K 420/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k.: uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Skierniewicach.