Legislator Case Law & Legislation
XVII AmA 70/13 AI generated

Court partially allowed bank appeal against UOKiK, overturning part of the decision and awarding costs.

Case Number XVII AmA 70/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the bank's appeal against the President of the Competition and Consumer Protection Office, overturning the specific finding regarding collective consumer interests. The bank argued that the UOKiK's decision was flawed, while the authority contended its regulatory power was properly exercised. Consequently, the court annulled the contested portion of the decision and ordered the authority to pay the bank's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi: The court may partially annul an administrative decision regarding consumer protection practices if specific findings are erroneous, while upholding the remainder of the decision.

Keywords

AI generated
consumer protection competition law administrative appeal partial annulment legal costs collective interests UOKiK decision

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 70/13 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Banku (...) w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) Banku (...) w W. od Decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 21 listopada 2012 roku (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchyla punkt II decyzji; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) Banku (...) w W. kwotę 1360 zł (tysiąc trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Bogdan Gierzyński