Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmA 63/12 AI generated

Administrative court annuls competition authority decision on dominant position abuse and awards costs to the municipality.

Case Number XVII AmA 63/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court fully annulled the decision of the President of the Competition and Consumer Protection Office regarding alleged abuse of a dominant position. The municipality argued that the authority failed to substantiate its findings, while the authority contended its procedural compliance. The court ruled in favor of the municipality because the contested decision lacked sufficient factual basis to support the alleged abuse.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu administracyjnym: The administrative court must annul a competition authority decision if the alleged abuse of a dominant position is not substantiated by sufficient evidence and fails to meet the statutory requirements for such a finding.

Keywords

AI generated
abuse of dominant position competition law administrative annulment procedural compliance costs of proceedings dominant market position consumer protection office

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu administracyjnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 63/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) w R. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nadużycie pozycji dominującej na skutek odwołania (...) w R. od Decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 16 maca 2012 r. nr (...) 1. Uchyla zaskarżoną decyzję w całości;

2. Zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz Gminy (...) w R. kwotę 1377 zł (tysiąc trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Bogdan Gierzyński