Court dismisses appeal against prosecutor's decision to drop investigation due to lack of sufficient evidence of perjury.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Siedlce upheld the prosecutor's decision to terminate the criminal investigation into alleged perjury. The victim argued that the dismissal was unjustified, but the court found the prosecutor correctly assessed the evidence. The court determined that witness testimony did not support the claim of false statements and that the victim's subjective feelings did not constitute a crime.
Legislator headnote
AI generatedArt. 306 § 2 k.p.k.; Art. 465 § 2 k.p.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.: The court may dismiss an appeal against a prosecutor's decision to terminate an investigation if the prosecutor has properly evaluated the evidence and found no sufficient grounds to suspect the commission of a crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Kp 321/15 (1 Ds 726/15/s POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Banasiuk Protokolant: st.sekr. sąd. Magdalena Wereda Przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu zażalenia M. Z. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 18 sierpnia 2015 r. o umorzeniu śledztwa na podstawie art. 306 § 2 kpk w zw. z art. 465 § 2 kpk i w zw. z art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 201r r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Siedlcach umorzył śledztwo w sprawie złożenia fałszywych zeznań przez M. W. i J. W. w toku postępowania I Ns 610/08 prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Siedlcach I Wydział Cywilny tj. o czyn z art.233 § 1 kk - wobec stwierdzenia, iż brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu (art.17 § 1 pkt 1 kpk) Postanowienie to zaskarżyła pokrzywdzona M. Z., twierdząc, iż nie zgadza się z tą decyzją, gdyż jest dla niej krzywdząca. Podnosząc powyższe wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Rejonowy w Siedlcach zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu Prokurator prawidłowo ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy i wyciągnął z niego właściwe wnioski. Prokurator Rejonowy w toku postępowania wyczerpał całość materiału dowodowego, w tym zawnioskowanego w zażaleniu przez skarżącą i ustalił, iż w toku postępowania cywilnego postanowieniem z dnia 10 września 2008 r. w sprawie I Ns 610/08 M. i J. W. nabyli przez zasiedzenie własność nieruchomości rolnej położonej we wsi N.. Przesłuchani w sprawie świadkowie, wbrew twierdzeniom skarżącej, nie wskazali, by M. i J. W. złożyli fałszywe zeznania. Samo subiektywne odczucie skarżącej o popełnieniu przez J. i M. W. przestępstwa złożenia fałszywych zeznań, nie stanowi o faktycznym popełnieniu przestępstwa. Z uwagi na powyższe Sąd stwierdził, iż zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i postanowił jak na wstępie.