Court dismisses victims' appeal against prosecutor's discontinuance due to unidentifiable suspect and lack of original threatening letters.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Siedlce upheld the prosecutor's decision to discontinue criminal proceedings for attempted threats against two victims. Although the police had gathered evidence, the suspect remained unidentified, and the absence of original threatening letters rendered handwriting analysis unnecessary. The court determined the prosecutor correctly assessed the evidence and concluded that discontinuance did not permanently close the investigation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 306 § 2 k.p.k.; Art. 465 § 2 k.p.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.: When a suspect cannot be identified despite police efforts and key evidence like original threatening letters is missing, the prosecutor's decision to discontinue proceedings is legally sound and should be upheld against victim appeals.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Kp 309/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Banasiuk Protokolant st.sekr.sąd. Magdalena Wereda Przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu zażalenia pokrzywdzonych H. i W. K. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 1 września 2015 r. o umorzeniu dochodzenia na podstawie art. 306 § 2 kpk w zw. z art. 465 § 2 kpk i w zw. z art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 1 września 2015 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Siedlcach umorzył dochodzenie w sprawie zaistniałych w okresie od dnia 18.05.2015 r. do dnia 25.08.2015 r. w m.H. gm.P., woj. (...), gróźb karalnych kierowanych listownie przez nieustalonego sprawcę w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pod adresem H. i W. K. tj. o czyn z art.190 § 1 kk w zw. z art.12 kk, wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa (art.322 § 1 kpk). Postanowienie to zaskarżyli pokrzywdzeni, którzy wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Rejonowy w Siedlcach zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu Prokurator prawidłowo ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy i wyciągnął z niego właściwe wnioski. Jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego, Policja przedsięwzięła wszelkie możliwe środki w celu ustalenia sprawcy przestępstwa. Powyższe umorzenie nie powoduje całkowitego zamknięcia sprawy, bowiem Policja nadal będzie prowadziła czynności zmierzające do jego wykrycia. Zauważyć należy, iż brak oryginałów listów zawierających przedmiotowe groźby, których pokrzywdzeni odmówili dostarczenia powodują, że mimo pobranych próbek pisma, wywoływanie opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego jest nieuzasadnione. Z uwagi na powyższe Sąd stwierdził, iż zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i postanowił jak na wstępie.