Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 525/15 AI generated

Court of Appeal quashes lower court sentence for attempted theft and remands case for retrial.

Case Number IV Ka 525/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski quashed the first-instance judgment regarding the defendant E.S. for attempted theft and remanded the case for a new trial. The prosecution appealed the original sentence, arguing it was insufficient given the circumstances of the crime. The appellate court found the lower court's sentencing inadequate and ordered the matter to be reconsidered by the district court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 1 i 2 k.p.k.: The Court of Appeal may quash a first-instance judgment if the sentence imposed is manifestly inadequate, thereby remanding the case for a new trial.

Keywords

AI generated
attempted theft sentencing error quashing judgment remand for retrial prosecution appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt VI K 240/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art.
Art. 438 pkt 1 i 2 k.p.k.
437 § 2 kpk, art. 438 pkt 1 i 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 525/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Anna Hanus-Klara Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 roku sprawy E. S. syna D. i B. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art.279 §1 kk w zw. z art.12 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 2 lipca 2015 roku sygn. akt VI K 240/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 1 i 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego E. S. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku.