Court convicts defendant of attempted fraud against bank and imposes combined prison and community service sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of attempted fraud against a bank and sentenced him to six months of imprisonment and eight months of community service. The prosecution alleged the defendant threatened bank employees to force the cessation of business operations and payment of funds, though the specific object of the threat was never delivered. The court upheld the conviction based on the completed attempt and the statutory provisions regarding fraud and attempted crimes.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 2 k.k.; Art. 282 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 14 § 1 k.k.; Art. 37b k.k.: An attempt to commit fraud by threatening personal safety constitutes a completed attempt punishable by imprisonment and community service when the intended object remains undelivered.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 138/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Michał Sehn w obecności Prokuratora: Jarosława Serowika po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2014 roku, 05 grudnia 2014 roku, 23 stycznia 2015 roku, 24 marca 2015 roku, 20 maja 2015 roku, 19 czerwca 2015 roku, 09 lipca 2015 roku i 11 sierpnia 2015 roku sprawy A. R. syna C. i K. urodzonego dnia (...) w C. oskarżonego o to, że działając w okresie od 31 grudnia 2009 roku do 11 marca 2010 roku, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował nieudolnie, groźbą zamachu na życie i zdrowie pracowników (...) Bank (...) S.A., w tym D.
N. oraz jego mienie i mienie (...) Bank (...) S.A. w W. przy ul. (...), doprowadzić ten Bank do zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej, a także wypłaty stu dwóch milionów złotych, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na powiadomienie przez pracowników banku organów ścigania oraz brak przedmiotu, który miał powyższe zdarzenia spowodować, tj. o czyn z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka I. oskarżonego A. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. przy czym ustala, że oskarżony działał w okresie od 30 grudnia 2009 roku do 11 marca 2010 roku i za ten czyn na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 37b k.k. wymierza mu za ten czyn karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. a contrario w przedmiocie dowodów rzeczowych opisanych szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych numer DRZ 940/13 pod poz. 1 – 3 (k. 119) nakazuje pozostawienie ich w aktach sprawy; III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Ż. kwotę 1.512,00 (jeden tysiąc pięćset dwanaście) złotych, plus 23% VAT z tytułu prowadzenia obrony oskarżonego z urzędu; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów postępowania oraz opłaty, przejmując je tym samym na rachunek Skarbu Państwa.