Appeal against permanent use fee determination dismissed due to lack of new evidence and procedural errors.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal regarding the determination of a permanent use fee. The appellant argued that the lower court failed to properly assess the land's value and ignored relevant market data. The court rejected these claims, noting that the first-instance judgment was based on sufficient evidence and that the appeal did not introduce any new facts requiring a retrial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 365 § 1 k.p.c.; Art. 366 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed if the first-instance judgment is correct and the appeal does not present new facts or evidence sufficient to justify a different ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1398/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SO Izabela Wawrzynkiewicz Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 roku w Łodzi, na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Gminie Ł. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 13 lipca 2015 roku, sygn. akt I C 478/12 oddala apelację.