Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1367/15 AI generated

Court of Appeal in Poland partially allowed appeal against preliminary judgment ordering payment to company.

Case Number III Ca 1367/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łodzi partially allowed the appeal filed by the defendant against a preliminary judgment ordering payment to a limited liability company. The plaintiff, M. G. and D. G., sought compensation, while the defendant argued against the liability or amount. The court overturned the preliminary ruling but did not fully resolve the underlying dispute, indicating a partial success for the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 § 1 k.p.c.; Art. 360 § 1 k.p.c.: The appellate court may partially revoke a preliminary judgment if the lower court's decision is flawed in part but the remaining issues require further examination.

Keywords

AI generated
appellate review preliminary judgment partial revocation civil procedure payment order limited liability company appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 § 1 k.p.c.
Art. 360 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1367/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie SO Marta Witoszyńska SO Elżbieta Gawryszczak Protokolant Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. G. i D. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku wstępnego Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 maja 2015 r., sygn. akt XVIII C 2930/14 uchyla zaskarżony wyrok.