Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 803/14 AI generated

Court acquits defendant of illegal cannabis cultivation and orders state to pay defense costs.

Case Number II K 803/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, P. K., of charges for cultivating cannabis other than hemp in violation of the Anti-Narcotics Act. The prosecution failed to prove the elements of the crime beyond reasonable doubt, leading to a complete acquittal. Consequently, the defendant was exempted from court costs, and the state was ordered to reimburse the expenses incurred for the appointed defense lawyer.

Legislator headnote

AI generated

Art. 63 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 230 § 3 k.p.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.: The court must acquit the defendant if the prosecution fails to prove the elements of the crime beyond reasonable doubt, and the state bears the costs of the defense.

Keywords

AI generated
illegal cannabis cultivation Anti-Narcotics Act criminal acquittal defense costs reimbursement prosecution burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 63 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
w rejonie akwenu wodnego L.-D., województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wbrew przepisom ustawy, uprawiał konopie inne niż włókniste, to jest o przestępstwo z art. 63 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, I uniewinnia oskarżonego P.
Art. 230 § 3 k.p.k.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
230 § 3 kpk przekazuje do Prokuratury Rejonowej w Kędzierzynie-Koźlu dowody rzeczowe w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste opisane w punktach 1 i 2 wykazu dowodów rzeczowych nr I/112/14, jak na karcie nr 107 akt sprawy III na podstawie art. 632 pkt 2 kpk zwalnia oskarżonego P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 803/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2015r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie – Koźlu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Igor Szwedkowicz Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Simkiewicz Za Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu nikt – zawiadomiona prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 18 marca, 15 kwietnia, 20 maja, 16 listopada 2015r., sprawy P. K. syna A. i B. z domu S. urodzonego w dniu (...) w S., oskarżonej o to, że: w okresie poprzedzającym datę 29 lipca 2014r. w rejonie akwenu wodnego L.-D., województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wbrew przepisom ustawy, uprawiał konopie inne niż włókniste, to jest o przestępstwo z art. 63 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, I uniewinnia oskarżonego P. K. od popełnienia zarzucanego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest od tego, że w okresie poprzedzającym datę 29 lipca 2014r. w rejonie akwenu wodnego L.-D., województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wbrew przepisom ustawy, uprawiał konopie inne niż włókniste, II na podstawie art. 230 § 3 kpk przekazuje do Prokuratury Rejonowej w Kędzierzynie-Koźlu dowody rzeczowe w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste opisane w punktach 1 i 2 wykazu dowodów rzeczowych nr I/112/14, jak na karcie nr 107 akt sprawy III na podstawie art. 632 pkt 2 kpk zwalnia oskarżonego P. K. w całości od kosztów sądowych obciążając Skarb Państwa poniesionymi w sprawie wydatkami, IV zasądza na rzecz oskarżonego P. K. kwotę 1.062,72zł (jeden tysiąc sześćdziesiąt dwa złote siedemdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem jednego obrońcy z wyboru.