Court partially allowed appeal by reducing fine to 3000 PLN while dismissing remainder of appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the appeal by reducing the monetary fine imposed on A. S. to 3000 PLN while dismissing the rest of the appeal. The appellant argued against the original penalty, and the opposing party, the Competition and Consumer Protection Office, defended the initial decision. The court adjusted the fine based on the specific circumstances presented during the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi: The court may reduce a fine imposed under competition law if the appellant demonstrates mitigating factors, but must still address the remaining claims of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmA 132/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania A. S. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: Fabryki (...) sp. z o.o. z siedzibą w P., A. Z., D. Z., T. L., J. B. o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołania A. S. od Decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 16 grudnia 2011 roku nr (...) 1. zmienia pkt II.6. zaskarżonej decyzji w ten sposób, że obniża nałożoną na A. S. karę pieniężną do kwoty 3000 zł (trzech tysięcy złotych);
2. w pozostałej części oddala odwołanie;
3. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz A. S. kwotę 1360 zł (jednego tysiąca trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Bogdan Gierzyński