Social security appeal dismissed for excessive delay without independent cause under Polish Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the appellant's appeal against a social security fund's decision to deduct rent arrears. The appellant filed the appeal after the statutory one-month deadline had expired without providing valid reasons. The court ruled that the specific provision for social security cases excludes the general rule allowing late appeals due to independent causes, requiring strict adherence to the deadline.
Legislator headnote
AI generatedArt. 477 § 1, Art. 477 § 3 k.p.c.: In social security proceedings, the general rule for extending deadlines due to independent causes does not apply; appeals filed after the statutory period are rejected unless the delay was neither excessive nor caused by the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V U 1121/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalski V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Marzena Foltyn-Banaszczyk Protokolant: asyst. sędz. Katarzyna Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o potrącenie z renty na skutek odwołania wnioskodawcy od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 24 lipca 2015 roku sygn. (...) postanawia: odrzucić odwołanie.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24 lipca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. dokonał potrącenia z renty M. P. na skutek egzekucji administracyjnej w kwocie 196,10 zł. Decyzja została wysłana do wnioskodawcy w dniu 29 lipca 2015 roku. Od powyższej decyzji w dniu 2 października 2015 roku odwołanie złożył M. P., wnosząc o jej zmianę. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego odrzucenie w trybie przewidzianym w art. 477 9 § 3 k.p.c. jako złożonego po upływie znacznego terminu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Odwołanie podlega odrzuceniu. Przepis art. 477 9 § 1 k.p.c. stanowi, iż odwołania od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję, w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji. Zgodnie z ogólnymi zasadami postępowania cywilnego pismo złożone z opóźnieniem może być skutecznie wniesione ponownie po uzyskaniu przez stronę przywrócenia terminu do jego wniesienia w trybie przewidzianym w art. 168 i n. k.p.c. Jednakże w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, jako w postępowaniu odrębnym, powyższa instytucja nie znajduje zastosowania, bowiem wyłącza ją unormowanie zawarte w art. 477 9 § 3 k.p.c. Wskazany przepis szczególny nakłada zatem na sąd obowiązek odrzucenia odwołania złożonego z uchybieniem terminu do jego wniesienia.
Nieuwzględnienie przekroczenia terminu może mieć miejsce tylko wówczas, gdy przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego. Obie wskazane przesłanki nieuwzględnienia przez sąd przekroczenia terminu muszą zostać spełnione łącznie. Odnosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy Sąd zważył, że w przedmiotowej sprawie skarżący w treści swojego odwołania nie przytoczył żadnych okoliczności, które wskazywałyby, że przekroczenie terminu do złożenia odwołania nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych, nie wskazał również z jakich przyczyn złożył odwołanie po upływie terminu.
W świetle powyższego, należało zatem uznać, iż ubezpieczony wniósł odwołanie z nadmiernym przekroczeniem terminu i z przyczyn od siebie zależnych i na podstawie art. 477 9 § 3 k.p.c. orzec jak w sentencji.