Court convicts defendant of robbery and coercion, sentencing him to four years and six months imprisonment.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of robbery, coercion, and theft, resulting in a combined sentence of four years and six months imprisonment. The prosecution alleged the defendant used a knife to threaten victims, steal property, and force them to stay at the scene. The court accepted the evidence and arguments, ruling that the defendant's actions fully met the statutory requirements for the charged crimes.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 2 k.k.; Art. 191 § 1 k.k.; Art. 282 k.k.: The court established that using a weapon to threaten immediate violence constitutes robbery, while threatening bodily harm or life to prevent reporting the crime fulfills the elements of coercion.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 132/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: p.o. SSO Agnieszka Szeliga Ławnicy : B. W., H. K. Protokolant: Michał Karasiński przy udziale Prokuratora Wioletty Skorupskiej po rozpoznaniu w dniach: 30 września 2015 roku, 18 listopada 2015 roku, 17 grudnia 2015 roku i 18 grudnia 2015 roku sprawy: J. O. , syna J. i U. z domu S., urodzonego w dniu (...) w Ł., oskarżonego o to, że: I. w dniu 7 lipca 2014 r. w Ł., po uprzednim zagrożeniu natychmiastowym użyciem przemocy, posługując się nożem, który przystawił do szyi pokrzywdzonego M.
Ł., powodując u niego obrażenie ciała w postaci powierzchownego urazu szyi, skutkującego naruszeniem czynności narządów ciała na czas poniżej dni siedmiu, zabrał w celu przywłaszczenia na szkodę M. Ł. telefon komórkowy marki S. (...) M. o wartości 1.500 zł i pieniądze w nieustalonej kwocie oraz na szkodę pokrzywdzonej M. N. telefon komórkowy marki A. IPhone 5S o wartości 2.900 zł, to jest o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. w dniu 7 lipca 2014 r. w Ł. zastosował groźbę bezprawną uszkodzenia ciała i pozbawienia życia pokrzywdzonych M.
Ł. i M. N. w celu zmuszenia ich do pozostania na miejscu przestępstwa, tj. w parku im. S. w Ł. i nieinformowania przechodniów o fakcie jego dokonania, to jest o przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. III. w dniu 7 lipca 2014 r. w Ł., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, stosując przemoc w postaci przytrzymywania ręką szyi M. N. oraz groźbę zamachu na życie pokrzywdzonej poprzez przystawienie noża do jej szyi, doprowadził ją do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 zł uprzednio wypłaconych z bankomatu oraz spowodował u pokrzywdzonej obrażenie ciała w postaci powierzchownego urazu palca IV ręki lewej, skutkującego naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej dni siedmiu, to jest o przestępstwo z art. 282 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. oskarżonego J.
O. w miejsce zarzucanego mu w punkcie I. czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 7 lipca 2014 roku w Ł. grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, posługując się nożem, który przystawił do szyi pokrzywdzonego M. Ł., powodując u niego obrażenie ciała w postaci powierzchownego urazu szyi, skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała na czas poniżej dni siedmiu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia na szkodę M. Ł. telefonu komórkowego marki S. (...) M. o wartości 1.500 złotych i pieniędzy w nieustalonej kwocie oraz na szkodę pokrzywdzonej M.
N. telefonu komórkowego marki A. IPhone 5S o wartości 2.900 złotych, którym wypełnił dyspozycję art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego J. O. w miejsce zarzucanego mu w punkcie II. czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 7 lipca 2014 roku w Ł. stosował groźbę bezprawną uszkodzenia ciała i pozbawienia życia wobec pokrzywdzonych M. Ł. i M. N. w celu zmuszenia ich do pozostania na miejscu przestępstwa, tj. w parku im.
S. w Ł. i nieinformowania przechodniów o fakcie jego dokonania, którym wypełnił dyspozycję art. 191 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 191 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonego J. O. w miejsce zarzucanego mu w punkcie III. czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 7 lipca 2014 roku w Ł., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przemocą polegającą na przytrzymywaniu ręką M. N. oraz groźbą zamachu na życie pokrzywdzonej polegającą na przystawieniu jej noża do twarzy, doprowadził ją do rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 złotych uprzednio wypłaconych z bankomatu, którym wypełnił dyspozycję art. 282 k.k. i za to na podstawie art. 282 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonego w punktach I. , II. i III. kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci noża kuchennego z czarną rękojeścią zarejestrowanego w Biurze Dowodów Rzeczowych Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi pod sygnaturą D 589/15, VI. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania od dnia zatrzymania tj. 7 lipca 2014 roku, godzina 01.30, VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.
D. – Kancelarii Adwokackiej w Ł. kwotę 1.402,20 ( tysiąc czterysta dwa złote dwadzieścia groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; VIII. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych sprawie, które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.