Court convicts defendant of tax evasion and fines her 2,000 PLN for VAT and income tax violations.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Gdańsk convicted the defendant of two tax offenses and imposed a combined fine of 2,000 PLN. The prosecution alleged that the defendant failed to file VAT declarations and neglected to pay income tax and advance payments for the 2011 period. The court found the defendant guilty based on the evidence presented and applied the relevant provisions of the Criminal Code to determine the penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 54 § 3 kks; Art. 57 § 1 kks; Art. 50 § 1 kks; Art. 618 § 1 pkt 11 kpk; Art. 626 § 1 kpk; Art. 624 § 1 kpk; Art. 17 ust. 1 i 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The court may convict a defendant of tax evasion under the specified articles and impose a fine, while simultaneously awarding costs for legal aid and exempting the defendant from court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 2075/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Monika Bis po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16.07.2015 r., 31.08.2015 r. i 07.12.2015 r. sprawy z oskarżenia Drugiego Urzędu Skarbowego w G. przeciwko B. R. , c. E. i Z., ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: I. w okresie od 26.01.2012 r. do 30.04.2012 r. uchylała się od podatkowania podatkiem od towarów i usług (...) poprzez niezłożenie w terminie ustawowym deklaracji VAT-7K za IV kwartał 2011 r. i uchylając się od opodatkowania naraziła na uszczuplenie podatek od towarów i usług (...) za IV kwartał 2011 r. w kwocie 3.103.00 zł tj. o wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 kks II. w okresie od 24.01.2011 r. do 20.12.2011 r. i w okresie do 30.04.2012 r. w G. uporczywie nie wpłacała na rachunek Drugiego Urzędu Skarbowego w G., w terminach ustawowych, tj. w terminie do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym wystąpił obowiązek podatkowy, a za miesiąc grudzień w terminie do dnia 20.12.2011 r. zaliczek na podatek dochodowy za okres od marca do grudnia 2011r. z wyłączeniem miesiąca czerwca 2011 r. w łącznej kwocie 3.311 zł oraz podatku wynikającego z zeznania podatkowego PIT-36 za 2011 r., którego termin upłynął w dniu 30.04.2012 r. w kwocie 4.059 zł tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks I. oskarżoną B.
R. uznaje za winną popełnienia: ⚫ czynu zarzuconego jej w punkcie I aktu oskarżenia, tj. wykroczenia skarbowego z art. 54 § 3 kks, czynu zarzuconego jej w punkcie II aktu oskarżenia czynu, tj. wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks, i za to przy zastosowaniu art. 50 § 1 kks, na mocy art. 57 § 1 kks w zw. z art. 48 § 1, 3 i 4 kks wymierza oskarżonej łącznie karę grzywny w wysokości 2.000 zł (dwóch tysięcy złotych); II. na podstawie art. 113 § 1 kks w zw. z art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.
S. kwotę 801,96 zł (ośmiuset jeden 96/100 złotych) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonej z urzędu; III. na podstawie art. 113 § 1 kks w zw. z art. 626 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżoną z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.