Court imposes five-month community service sentence and alcohol abstinence order for attempted murder threat.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of threatening to kill and sentenced him to five months of community service with an alcohol abstinence order. The prosecution argued for a custodial sentence, but the court opted for a non-custodial measure based on the defendant's remorse and the consensus reached during the preparatory proceedings. Although the court initially cited the wrong article for the abstinence order, it corrected this error and confirmed the overall proportionality of the punishment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 190 § 1 kk; Art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 5 kk: The court may impose a sentence of community service combined with an order to abstain from alcohol when the intoxication was a causal factor in the criminal act, provided the punishment is proportional and the offender shows remorse.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 722/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Ś. w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Zaganiacz Protokolant: Barbara Lesiak po rozpoznaniu dnia 2 listopada 2015 roku sprawy karnej A. K. urodzonego (...) w L., syna W. i J. z domu O. oskarżonego o to, że: w dniu 2 sierpnia 2015 roku w W., województwie (...), groził pobiciem oraz pozbawieniem życia P. K., wzbudzając w zagrożonej uzasadnioną obawę, że groźby zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk I. oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 190 § 1 kk i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego A. K. do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; III. zwalnia oskarżonego A. K. od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
UZASADNIENIE
(na podstawie art. 423 § 1a kpk w zakresie ograniczonym wnioskiem strony) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Opierając się na dowodach ujawnionych w toku postępowania przed Sądem, a załączonych do aktu oskarżenia, Sąd przypisał oskarżonemu A. K. sprawstwo i winę w zakresie zarzucanego mu występku z art. 190 § 1 kk. Za przypisane oskarżonemu przestępstwo wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie, uwzględniając w tym zakresie wyniki konsensusu osiągniętego na etapie postępowania przygotowawczego pomiędzy oskarżonym a oskarżycielem publicznym.
Zdaniem Sądu kara orzeczona kara jest proporcjonalna do stopnia zawinienia oskarżonego oraz do stopnia społecznej szkodliwości jego czynu, nie przekraczając również granic kary sprawiedliwej i nie może być uznana za nadmiernie surową. Realność jej wykonania pozwoli na zrealizowanie wobec sprawcy przestępstwa jej celów zapobiegawczych i wychowawczych. Wzmocnieniu prewencyjnego oddziaływania na oskarżonego posłuży zobowiązanie go powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, gdyż z okoliczności sprawy wynika, iż to właśnie stan upojenia alkoholowego był czynnikiem sprawczym, popychającym oskarżonego do podjęcia zachowania wyczerpującego znamiona czynu zabronionego, nad czym zresztą sam oskarżony ubolewał, wyrażając skruchę z tego tytułu.
Na skutek omyłki Sąd błędnie wskazał podstawę rozstrzygnięcia w omawianym zakresie, powołując się na przepis art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt. 5 kk, zamiast art. 34 § 1 pkt. 3 kk (pkt. II wyroku). Uwzględniając sytuację osobistą i majątkową oskarżonego, Sąd orzekł w pkt. III wyroku o zwolnieniu oskarżonego z obowiązku zapłaty kosztów sądowych, w tym opłaty, kierując się w tym zakresie treścią art. 624 § 1 kpk.