Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 35/13 AI generated

Court dismissed appeal against energy regulator's fine, upholding penalty for procedural violations.

Case Number XVII AmE 35/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against a monetary fine imposed by the President of the Energy Regulatory Office. The appellant, a trading and service enterprise, argued against the penalty but failed to provide sufficient grounds for reversal. Consequently, the court upheld the original decision and ordered the appellant to pay the fine plus procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The court dismissed an appeal against a fine imposed by the energy regulatory authority, establishing that procedural violations warrant monetary penalties which stand unless legally overturned.

Keywords

AI generated
energy regulatory fine procedural violation penalty consumer protection law administrative appeal dismissal procedural costs award

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 35/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania A. C. Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe z siedzibą w N. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania A. C. Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe z siedzibą w N. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 31 grudnia 2012r. Nr (...) 1. oddala odwołanie.

2. zasądza od powoda A. C. Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe z siedzibą w N. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego SSR del. Danuta Brejtkopf