Joint assault conviction for debt collection with suspended sentence and fine for two defendants.
Legislator summary
AI generatedThe court found J.K. and W.W. guilty of joint assault for using physical violence to collect debts. The prosecution argued that the defendants used threats and physical force against the victim to demand payment for previously sold items. The court upheld the conviction, imposing two-year suspended sentences and fines while ordering the return of seized evidence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 191 § 2 k.k.; Art. 33 § 1, 3 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 230 § 2 k.p.k.: Jointly committing an assault to collect a debt constitutes a crime punishable by imprisonment, which may be suspended if the sentence is two years or less and the defendant shows repentance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XIV K 290/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Snastin Protokolant: Katarzyna Mazurek w obecności prokuratora: Joanny Walczak po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach: 26.02.2015r., 28.04.2015r., 26.06.205r. sprawy J. K. , syna W. i B. z domu K., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 01 października 2013r. w W. w lokalu „ (...)” przy Al. (...) 49, działając wspólnie i w porozumieniu z W. W. (2) w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, stosując przemoc fizyczną poprzez uderzanie w klatkę piersiową pięścią, szarpanie, duszenie i popychanie oraz groźbę pozbawienia życia wobec R.
W. zmuszał go do zwrotu wierzytelności w kwocie 4.920 zł za uprzednio sprzedany przez pokrzywdzonego R. O. niesprawny wózek widłowy oraz do zwrotu wierzytelności w kwocie 600 zł za sprzedany przez W. W. (2) pokrzywdzonemu sprzęt AGD w postaci kostkarki do lodu, przy wykorzystaniu przedmiotu przypominającego broń palną tj. o czyn z art. 191 § 2 k.k. oraz W. W. (2) , syna A. i D. z domu B., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 01 października 2013r. w W. w lokalu „ (...)” przy Al. (...) 49, działając wspólnie i w porozumieniu z J.
K. w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, stosując przemoc fizyczną poprzez uderzanie w klatkę piersiową pięścią, szarpanie, duszenie i popychanie oraz groźbę pozbawienia życia wobec R. W. zmuszał go do zwrotu wierzytelności w kwocie 4.920 zł za uprzednio sprzedany przez pokrzywdzonego R. O. niesprawny wózek widłowy oraz do zwrotu wierzytelności w kwocie 600 zł za sprzedany przez siebie pokrzywdzonemu sprzęt AGD w postaci kostkarki do lodu tj. o czyn z art. 191 § 2 k.k. orzeka: I. w ramach zarzucanych oskarżonym J. K. i W.
W. (2) czynów uznaje ich za winnych tego, że w dniu 01 października 2013r. w W. w lokalu „ (...)” przy Al. (...) 49, działając wspólnie i w porozumieniu w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, stosując przemoc fizyczną poprzez uderzanie w klatkę piersiową pięścią, szarpanie, duszenie i popychanie oraz groźbę pozbawienia życia wobec R. W. zmuszali go do zwrotu wierzytelności w kwocie 4.920 zł za uprzednio sprzedany przez pokrzywdzonego R. O. niesprawny wózek widłowy oraz do zwrotu wierzytelności w kwocie 600 zł za sprzedany przez W.
W. (2) pokrzywdzonemu sprzęt AGD w postaci kostkarki do lodu, tj. popełnienia czynu z art. 191 § 2 kk i za ten czyn na podstawie art. 191 § 2 kk skazuje ich, a na podstawie art. 191 § 2 kk i art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza im karę po 2 (dwa) lata pozbawienia wolności i grzywny po 100 (sto) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,00 zł (dwudziestu złotych); II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawiania wolności warunkowo zawiesza oskarżonym na okres po 4 (cztery) lata tytułem próby;
III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej kary grzywny zalicza oskarżonym J. K. i W. W. (2) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 3-4 października 2013 r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny; IV. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje zwrócić R. W. dowód rzeczowy, opisany w wykazie dowodów rzeczowych na k. 36 pod poz. 1 oraz zwrócić J. K. dowody rzeczowe, opisane w wykazie dowodów rzeczowych na k. 36 poz. 2, 3, 4, 5 i 6;
V. zasądza od oskarżonych J. K. i W. W. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 820 (osiemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym po 700 (siedemset) złotych tytułem opłaty.