Court convicts defendant of forgery for submitting falsified tax documents to secure a bank loan.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of forgery for submitting falsified tax documents to a bank to secure a loan. The prosecution argued that the documents were fabricated to misrepresent income, while the defense contested the authenticity of the records. The court found the evidence sufficient to prove the intentional creation of false documents for financial gain.
Legislator headnote
AI generatedArt. 297 § 1 k.k.; Art. 33 § 1, 2, 3 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 230 § 2 k.p.k.; Art. 44 § 2 k.k.: The court established that submitting forged tax documents to a financial institution constitutes the crime of forgery, warranting imprisonment, a fine, and the conditional suspension of the sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XIV K 114/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Snastin Protokolant : Katarzyna Mazurek przy udziale prokuratora: Joanny Walczak po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 20.05.2014r., 25.06.2014r., 03.09.2014r., 18.11.2014r., 17.02.2015r., 17.03.2015r., 28.04.2015r. sprawy: M. G. zd. S. c. E. i J. zd. K. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 10 listopada 2011 roku w Oddziale D. Banku w W. mieszczącym się przy ul. (...). (...) 92 w W. przedłożyła w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 100 000 złotych, podrobioną dokumentację skarbową w postaci zaświadczeń o wysokości dochodu podatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 i 2010 oraz wykaz wpłat do Urzędu Skarbowego zaliczek na podatek dochodowy w 2009 roku oraz 2010 roku dotyczącą okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. o r z e k a :
I. w ramach zarzucanego oskarżonej M. G. czynu uznaje ją za winną tego, że nie wcześniej niż w dniu 30 listopada 2011r. i nie później niż w dniu 13 grudnia 2011r. w Oddziale D. Banku w W. mieszczącym się przy ul. (...). (...) 92 w W. przedłożyła w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 100 000 złotych, podrobioną dokumentację skarbową w postaci zaświadczeń o wysokości dochodu podatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 i 2010 oraz wykaz wpłat do Urzędu Skarbowego zaliczek na podatek dochodowy w 2009 roku oraz 2010 roku dotyczącą okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu tj. popełnienia czynu z art. 297 § 1 kk i za ten czyn na podstawie art. 297 § 1 kk skazuje ją i wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 33 § 1,2, i 3 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych III. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; IV. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca (...) Bank SA w W. dowody rzeczowe wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr I/25/12 pod poz. 1, 6 – 15; V. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/25/12 pod poz. 2 – 5;
VI. zwalnia oskarżoną od ponoszenia w całości kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.