Court dismissed plaintiff's claim for payment, ordering defendant to pay procedural costs instead.
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment. The plaintiff sought payment, but the appellate court found no basis to alter the original ruling. Consequently, the plaintiff's claim was rejected, and the defendant was ordered to cover the procedural costs of both the first and second instances.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may only modify the judgment if the lower court's decision is substantively incorrect; otherwise, it must dismiss the appeal and order the appellant to bear the costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1502/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2015 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko T. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 14 lipca 2015 roku, sygn. akt I C 1029/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:
1. oddala powództwo;
2. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na rzecz T. K. 617 (sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; II. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na rzecz T. K. 380 ( trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.