Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1383/15 AI generated

Court corrects address typo in ruling and dismisses appeal regarding servitude establishment proceedings.

Case Number III Ca 1383/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the lower court's decision by replacing an incorrect address abbreviation with the proper one. The appellant sought to establish a servitude for transmission purposes, but the appeal was rejected on procedural grounds. The court ruled that while the substantive appeal was dismissed, the administrative error required immediate correction of the official record.

Legislator headnote

AI generated

Art. 363 § 1 k.p.c.; Art. 363 § 2 k.p.c.: The court must correct clerical errors in the judgment of record; an appeal against such a correction is inadmissible.

Keywords

AI generated
clerical error correction address typo ruling servitude establishment procedural error appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 363 § 1 k.p.c.
Art. 363 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1383/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bożena Rządzińska Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Kinga Grzegorczyk Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. B. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w L. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 25 czerwca 2015 r. wydanego w sprawie I Ns 2079/14 postanawia: 1. sprostować z urzędu zaskarżone postanowienie w jego komparycji i tenorze w ten sposób, że oznaczoną tam dwukrotnie siedzibę uczestnika postępowania w błędnym brzmieniu „w Ł.” zastąpić prawidłowym oznaczeniem tej siedziby w brzmieniu „w L.”; 2. oddalić apelację.