Legislator Case Law & Legislation
VII Pa 271/15 AI generated

Appeal dismissed; plaintiff ordered to pay defendant 900 PLN in second-instance legal costs.

Case Number VII Pa 271/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment. The plaintiff, K. G., sought monetary compensation from a breeding and limited liability company based on procedural arguments regarding the first-instance ruling. The court upheld the original decision, ordering the plaintiff to cover the defendant's legal expenses for the second instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 173 § 1 k.p.c.; Art. 174 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed if the lower court's decision is substantively correct, and the appellant is liable for the opposing party's legal costs incurred in the second instance.

Keywords

AI generated
labor dispute appeal second instance costs dismissal of appeal procedural expenses labor court judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 173 § 1 k.p.c.
Art. 174 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII Pa 271/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Karol Kotyński (spr.) del. Sędzia SR Paweł Wojas Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. G. przeciwko (...) Centrum Hodowli i (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o odprawę pieniężną na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydziału Pracy z dnia 6 sierpnia 2015 roku w sprawie sygn. akt IV P 236/13 1. oddala apelację;

2. zasądza od K. G. na rzecz (...) Centrum Hodowli i (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.