Court convicts drunk driver and vulgar offender for combined fines and driving ban.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Warsaw found the defendant guilty of two distinct offenses: driving a vehicle while intoxicated and using vulgar language against a victim. The court imposed a combined fine of 100 daily rates and a one-year ban on operating any motor vehicle. This decision upholds the conviction based on the specific evidence of alcohol levels and the nature of the verbal abuse.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 1 kk; Art. 216 § 1 kk; Art. 85 kk; Art. 86 § 1 kk; Art. 42 § 2 kk; The court may convict a defendant of multiple crimes and impose a combined penalty including a driving ban when the facts substantiate the intentional violation of traffic rules and the use of offensive language.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 65/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w W. w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Religa Protokolant: Paulina Białek Przy udziale Prokuratora Anny Niziołek po rozpoznaniu w dniach: 14.09.2015r., 12.11.2015r., 07.01.2016r.; sprawy R. K., s. R. i J. z d. S., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 16 grudnia 2014r. w W. jadąc ul. (...), a następnie ul. (...) naruszył umyślnie zasady w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu I badanie - 0,52 mg/l, II-0,56 mg/l, III-0,51 mg/l, kierował samochodem marki P. (...) o nr rej.(...), tj. o czyn z art. 178a § 1 kk II. w dniu 16 grudnia 2014r. w W. w sklepie (...) przy ul. (...) znieważył S. K. w ten sposób, że używał wobec niego słów potocznie uważanych za wulgarne i obelżywe, tj. o czyn z art. 216 § 1 kk orzeka:
I. Oskarżonego R. K. uznaje za winnego popełnienia obu zarzuconych mu czynów i za to: - za czyn opisany w pkt I na podstawie art. 178a § 1 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych; - za czyn opisany w pkt II na podstawie art. 216 § 1 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych; II. na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 i 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk łączy orzeczone kary i wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;
III. na podstawie art. 42 § 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; IV. na podstawie art. 43 § 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów do wydziału komunikacji urzędu gminy właściwego ze względu na miejsce zameldowania – w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku; V. na postawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonego okres zatrzymania od dnia 16 grudnia 2014 r. do dnia 17 grudnia 2014 r., VI. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych opłaty oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.