Court grants conditional early release to prisoner with positive social prognosis and good behavior record.

Sygn. akt III Kow.2050/15wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 13.01.2016r. Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w S.Tadeusz Stodoła Protokolant sekretarz sądowy Wojciech Kazaniecki przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. Roberta Firlej po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w C. wniosku Dyrektora z dnia 22.12.2015r. postanowił: I. na zasadzie art.77§1kk, art.78§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 13.01.2016r. skaz. W. D. s. K. i C., ur. (...) w P., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w P.z dnia 6.02.2012r., sygn. akt IIK 1307/11 za czyn z art.178a§1kk na karę roku pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 25.05.2016r. II. na zasadzie art.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 13.01.2018r. III. na zasadzie art.159kkw w związku z art.72§1kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Dyrektor Zakładu Karnego w C. wystąpił z wnioskiem o udzielenie W. D. warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na ustaloną pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną. Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 14.12.2015r. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Z wywiadu środowiskowego wynika, że matka nie zgłasza zastrzeżeń odnośnie funkcjonowania skazanego na wolności. Jak podała, skazany jest osobą pomocną we wszelkich czynnościach związanych z utrzymaniem domu.

Jak wynika z opinii psychologa więziennego, prognoza co do przestrzegania przez skazanego zasad porządku prawnego w szczególności niewystępowania zachowań agresywnych, kształtuje się pozytywnie. Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary oceniono jako wyróżniające się. Trzykrotnie korzystał z nagród regulaminowych, m.in. za aktywne uczestnictwo w zajęciach ko organizowanych poza terenem zakładu karnego. Karany dyscyplinarnie nie był. Skazany nie korzystał dotychczas z widzeń poza obrębem jednostki penitencjarnej z uwagi na znaczną odległość miejsca zamieszkania osób bliskich od zakładu karnego oraz trudną sytuację materialną rodziny, tym niemniej należy zauważyć, że prognoza kryminologiczno-społeczna pod kątem ewentualnej przepustki lub widzenia poza terenem zakładu karnego kształtuje się pozytywnie.

Skazany wobec przełożonych jest regulaminowy i zdyscyplinowany. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu półotwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Realizuje zadania wynikające z tego programu. Od dnia 5.11.2015r. bierze regularny udział w organizowanych poza terenem zakładu karnego grupowych zajęciach kulturalno-oświatowych. Jest uczestnikiem programu Pomocna Dłoń i w ramach zezwoleń codziennie opuszcza mury zakładu karnego wykonując prace porządkowe na rzecz DPS w B.

S.. Do jednostki penitencjarnej powraca w terminie i bez zastrzeżeń. Dał się poznać jako osoba wrażliwa na problemy ludzi starszych i potrzebujących opieki, a także osoba zdyscyplinowana i pracowita. Nadto, skazany w okresie od 30.10.2015r. do 6.11.2015r. uczestniczył w zajęciach profilaktyczno-edukacyjnych dla skazanych z art.178a kk. Również, w okresie od 8.09.2015r. do 1.12.2015r. skazany brał udział w programie resocjalizacyjnym z zakresu edukacji ekologicznej, wspierającym segregację odpadów. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji.

Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych utrzymuje z bliskimi. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania. Uwzględniając wyróżniające się zachowanie skazanego w czasie odbywania kary w tym aktywne uczestnictwo w procesie resocjalizacji należy stwierdzić, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora. Mając zatem na uwadze powyższe należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego czynu, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary.

Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane w art. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych. O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art. 1§2 kkw. Przewodniczący – Sędzia