Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Kow 1551/15 AI generated

Court dismisses electronic monitoring parole request because total remaining sentence exceeds one year limit.

Case Number III Kow 1551/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the prisoner's request for electronic monitoring parole, citing a procedural bar under the relevant statute. Although the applicant argued for family reunification and financial hardship, the court found that the sum of his remaining sentences exceeded the one-year threshold required for such relief. Consequently, the execution proceedings were terminated as the applicant lacked the formal qualification to apply for the measure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego; Art. 15 § 1 kkw: The court must deny an application for electronic monitoring parole if the total remaining sentence exceeds one year, regardless of humanitarian circumstances.

Keywords

AI generated
electronic monitoring parole sentence length limit one year threshold execution proceedings dismissal formal qualification requirement

Cited Legislation

AI generated
art.15§1kkw
wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na zasadzie art.15§1kkw w związku z art.6 ust.1 pkt 1 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r.
art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
art.14 ust.1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kow.1551/15el POSTANOWIENIE Dnia 15.10.2015r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w S. Jan Filipczyk Protokolant - sekr. sądowy Daria Staroń przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. del. do Prokuratury Okręgowej w S. – Dariusza Iwanowicza oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na zasadzie art.15§1kkw w związku z art.6 ust.1 pkt 1 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r.

Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396) postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu W. K. s. E. na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kar: 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w W.- Wydział Zamiejscowy w P. z dnia 25.07.2012r., sygn. akt IXK 294/12 oraz roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w W.- Wydział Zamiejscowy w P. z dnia 10.06.2015r., sygn. akt IXK 281/15.

UZASADNIENIE

Skazany W. K. złożył wniosek o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, wskazując na chorobę matki, rosnące zadłużenie alimentacyjne oraz chęć powrotu do rodziny. Zgodnie z art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64§2kk.

Jak wynika z nadesłanej tut. Sądowi opinii Dyrektora Aresztu Śledczego w S., W. K. od dnia 11.01.2015r. odbywa karę: 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w W.Wydział Zamiejscowy w P. z dnia 25.07.2012r., sygn. akt IX K 294/12, za czyn z art.209§1kk oraz roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w W.Wydział Zamiejscowy w P. z dnia 10.06.2015r., sygn. akt IX K 281/15, za czyn z art.209§1kk, art.64§1kk. Koniec kary przypada na dzień 07.09.2016r. Sąd rozpoznając wniosek z urzędu bada, czy skazany ma uprawnienia formalne do odbywania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a w szczególności czy orzeczone wobec niego kary są do odbycia.

Zatem, skazany nie spełnia warunku formalnego wynikającego z treści art.6 ust.1 pkt 1 i 4 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem suma orzeczonych wobec niego kar pozbawienia wolności, które ma do odbycia, przekracza jeden rok. W tej sytuacji, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku skazanego o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.

Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1 kkw, należało postanowić jak wyżej.