Legislator Case Law & Legislation
II K 304/13 AI generated

Court convicts defendant of fraud and imposes suspended prison sentence with civil compensation order.

Case Number II K 304/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and sentenced him to one year of imprisonment, suspended for five years. The prosecution argued that the defendant defrauded a kindergarten by falsely representing himself as a company representative to secure an unpaid order. The court upheld the conviction based on the evidence of deception and the failure to deliver the ordered furniture.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 12 kk; Art. 69 § 1, § 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: A court may convict for fraud, impose a suspended prison sentence, order civil compensation for losses, and exempt the defendant from state court costs.

Keywords

AI generated
fraud conviction suspended sentence civil compensation court costs exemption defrauded entity

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego jemu czynu z art. 286 § 1 k.k w zw z art.
Art. 12 kk
286 § 1 k.k w zw z art. 12 kk, i na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art.
Art. 69 § 1 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk i art.
Art. 69 § 2 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk i art.
Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
69 § 1 i § 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego Ł.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłacenie na rzecz Gminnego Przedszkola w K.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia w całości oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II K 304/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Maszner Protokolant: Iwona Łapacz przy udziale Roberta Pyszniaka Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku po rozpoznaniu w dniach 7 października 2014 roku, 2 grudnia 2014 roku, 13 marca 2015 i 17 kwietnia 2015 roku na rozprawie sprawy: Ł. L., syna M. i M. z domu K., urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że W okresie od 10 do 19 maja 2011 roku w K. pow O., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru realizacji zamówienie, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Gminne Przedszkole w K. reprezentowane przez dyrektorkę – A.

D. w ten sposób, że podając się za przedstawiciela firmy (...) z/s w L. przy ulicy (...), przyjął zamówienie na produkcję i wyrób mebli biurowych, a następnie pobrał pieniądze w kwocie 2751,51 zł stanowiące pełną wartość zamówienia na poczet jego realizacji, którego jednak nie wykonał tj. o czyn 286 § 1 k.k w zw z art. 12kk orzeka:

1. oskarżonego Ł. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego jemu czynu z art. 286 § 1 k.k w zw z art. 12 kk, i na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§2 kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda stawka;

2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego Ł. L. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat;

3. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłacenie na rzecz Gminnego Przedszkola w K. kwoty 2751,51 zł (dwa tysiące siedemset pięćdziesiąt jeden złotych 51/100);

4. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia w całości oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty, obciążając wydatkami Skarb Państwa.