Appeal dismissed because applicant failed to pay the required appeal fee within the statutory deadline.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the applicant's appeal against a lower court's decision to reject the appeal due to non-payment of fees. The applicant argued that the lower court incorrectly established the factual circumstances regarding the missed payment deadline. The court ruled that since the applicant failed to pay the required fee after being summoned, the lower court was legally obligated to reject the appeal under the relevant procedural code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal filed without payment of the required fee within the prescribed period must be rejected by the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 756/15 POSTANOWIENIE K., dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. M. o wyłączenie sędziów w sprawie skargi W. M. na czynności komornika na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 7 października 2015 r. , sygn.. akt I Co 240/15 postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Pleszewie odrzucił zażalenie W. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 1 października 2014 r. Wskazał, że wnioskodawca mimo wezwania nie opłacił zażalenia w terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca W. M. zarzucając, że Sąd źle ustalił stan faktyczny.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zażalenie nie zawiera żadnych konkretnych zarzutów oprócz ogólnikowego stwierdzenia, że rozstrzygnięcie jest zupełnie oderwane od faktów. Skoro wnioskodawca mimo wezwania nie uiścił opłaty od zażalenia, to Sąd był obowiązany jego zażalenie odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.