Legislator Case Law & Legislation
II Cz 756/15 AI generated

Appeal dismissed because applicant failed to pay the required appeal fee within the statutory deadline.

Case Number II Cz 756/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the applicant's appeal against a lower court's decision to reject the appeal due to non-payment of fees. The applicant argued that the lower court incorrectly established the factual circumstances regarding the missed payment deadline. The court ruled that since the applicant failed to pay the required fee after being summoned, the lower court was legally obligated to reject the appeal under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal filed without payment of the required fee within the prescribed period must be rejected by the court.

Keywords

AI generated
civil procedure appeal non-payment of fees statutory deadline rejection of appeal court summons

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 756/15 POSTANOWIENIE K., dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. M. o wyłączenie sędziów w sprawie skargi W. M. na czynności komornika na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 7 października 2015 r. , sygn.. akt I Co 240/15 postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Pleszewie odrzucił zażalenie W. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 1 października 2014 r. Wskazał, że wnioskodawca mimo wezwania nie opłacił zażalenia w terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca W. M. zarzucając, że Sąd źle ustalił stan faktyczny.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zażalenie nie zawiera żadnych konkretnych zarzutów oprócz ogólnikowego stwierdzenia, że rozstrzygnięcie jest zupełnie oderwane od faktów. Skoro wnioskodawca mimo wezwania nie uiścił opłaty od zażalenia, to Sąd był obowiązany jego zażalenie odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.