Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 738/15 AI generated

Court dismissed appeal against enforcement officer's fee notice, ruling joint debtors correctly summoned to pay solidarily.

Case Number II Cz 738/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the debtor's appeal against a judicial officer's order requiring joint payment of a filing fee. The debtor argued that the fee was unjustified due to the lack of a final enforcement decision, but the court found the summons correct. The court ruled that the fee amount was accurate and that joint debtors may pay the sum individually or together without affecting the legal outcome.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: The court dismissed the appeal, establishing that a judicial officer's order to collect a filing fee from joint debtors is valid and that the fee amount is not subject to adjustment in the enforcement proceedings.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings filing fee joint debtors solidary liability appeal dismissal judicial officer costs assessment

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 738/15 POSTANOWIENIE K., dnia 10 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Marian Raszewski Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. (1) i J. H. (2) na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu D. B. w sprawie K. 108/15 z udziałem wierzyciela Skarb Państwa Sąd Okręgowy w Kaliszu na skutek zażalenia dłużnika J. H. (2) na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowemu w Kaliszu z dnia 6 października 2015r. w sprawie I Co 2350/15 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Barbara Mokras SSO Marian Raszewski SSO Janusz Roszewski Sygn. akt II Cz 738/15

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 6 października 2015r. przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Kaliszu ustalił wysokość opłaty od zażalenia z dnia 28 sierpnia 2015r w sprawie ze skargi dłużnika na czynność komornika w sprawie I (...) 108/15 i wezwał do jej uiszczenia solidarnie skarżących w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zażalenie wniósł dłużnik J. H. (2) wnosząc o jego uchylenie, zarzucając, że wobec niezakończenia egzekucji stosownym postanowieniem, brak jest podstaw do jej uiszczenia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew tego co twierdzi dłużnik J. H. w zażaleniu osoby wnoszące skargę na czynność komornika, a następnie zażalenie na postanowienie z dnia 20 sierpnia (...)., nie zostali wezwani do uiszczenia opłaty po 30 zł, lecz jednej opłaty w wysokości 30 zł. Wymiar opłaty od zażalenia jest prawidłowy i nie podlega rozliczeniu przez komornika w postępowaniu egzekucyjnym wszczętym przeciwko dłużnikowi J. H. (2) w sprawie I K. 108/15. Dłużnik J. H. (2) oraz wnosząca z nim wspólnie zażalenie J.

H. (1) zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia tej opłaty solidarnie. Może więc jeden uiścić całą opłatę albo każdy z nich po połowie, co wywoła ten sam skutek. Zarządzenie jest więc zgodne z prawem. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. SSO Barbara Mokras SSO Marian Raszewski SSO Janusz Roszewski