Court allows appeal to increase lawyer fee based on correct case value calculation under Polish law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court reversed the lower court's decision to reduce the lawyer's fee by correcting the calculation of the case value. The plaintiff's representative argued for a monthly support amount, which the court correctly identified as the basis for the total dispute value under Article 22 of the Civil Procedure Code. Consequently, the fee was increased from 180 zł to 2400 zł because the change in value during proceedings does not affect the fee in the current instance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 22 k.p.c.; § 6a ust. 1 pkt. 11 z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 kwietnia 2002 r.: The value of the dispute for fee calculation purposes is determined by the annual sum of payments, and a change in this value during proceedings does not affect the fee in the current instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 733/15 POSTANOWIENIE K., dnia 17 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. 2015 r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. P. przeciwko pozwanemu H. P. o zapłatę na skutek zażalenia powódki od punktu 2postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 15 września 2015 r., sygn.. akt III RC 512/13 postanawia: zmienić punkt 2 zaskarżonego postanowienia i nadać mu następujące brzmienie: „2. przyznać od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz adwokata T. K. prowadzącego Kancelarie Adwokacka w K. kwotę 2400 zł (dwa tysiące czterysta zł)powiększona o 23% podatek od towarów i usług tytułem opłacenia pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu”.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz adwokata T. K. , Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 180 zł powiększona o 23 % podatek od towarów i usług, tytułem opłaty za czynności adwokackie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd ustalił, że pełnomocnik powódki zmienił na rozprawie żądanie pozwu, co spowodowało zmniejszenie wartości przedmiotu sporu i od tej wartości Sąd naliczył należną opłatę. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pełnomocnik powódki podnosząc, naruszenie § 4 pkt. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 kwietnia 2002 r, w sprawie opłat za czynności adwokackie, przez jego niezastosowanie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Pełnomocnik powódki podał prawidłową wartość przedmiotu sporu na kwotę 18.000 zł . Żądał bowiem kwoty 1500 zł miesięcznie tytułem zaspokajania potrzeb rodziny. W tym wypadku sposób obliczenia wartości przedmiotu sporu wskazuje art. 22 k.p.c., który mówi, że stanowi ja suma świadczeń za jeden rok (1500 zł x 12 miesięcy = 18.000 zł). Stawka minimalne wynagrodzenia adwokackiego jest w tym wypadku uzależniona od wartości przedmiotu sporu i określa ją § 6 a ust. 1 pkt. 11 z uwzględnieniem ustępu 4 cytowanego rozporządzenia.
Stawka ta więc wynosi – zgodnie z § 6 rozporządzenia - kwotę 2400 zł i jest to stawka minimalna. Zmiana w toku postepowania wartości stanowiącej podstawę obliczenia opłaty nie ma wpływu na wysokość tej opłaty w danej instancji. Dopiero od następnej instancji zmiana ta decyduje o obliczeniu tej opłaty - § 4 ust. 2 cytowanego rozporządzenia. Rację ma również skarżący, że zawarcie ugody nie wpływa na określenie wartości przedmiotu sporu. Zażalenie jest więc w całości zasadne. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.