Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 685/15 AI generated

Court dismissed debtor's appeal against bailiff's action due to failure to pay filing fees within the deadline.

Case Number II Cz 685/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Kalisz rejected the debtor's objection to the bailiff's actions, citing the non-payment of filing fees by the deadline. The District Court of Kalisz had previously dismissed the debtor's complaint based on this fiscal deficiency. Consequently, the District Court of Kalisz rejected the debtor's appeal, applying the sanction stipulated in Article 767 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 767 § 3 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 and 13 § 2 k.p.c.: A party's appeal against a bailiff's action is inadmissible if the party fails to pay the required filing fees within the prescribed time limit, resulting in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
bailiff action filing fees procedural sanction civil procedure code dismissal of appeal fiscal deficiency time limit

Cited Legislation

AI generated
Art. 767 § 3 k.p.c.
Nie budzi zatem wątpliwości stanowisko Sądu Rejonowego, który prawidłowo – w takim wypadku zastosował sankcję przewidziana prawem, a zawartą w art. 767 3kpc odrzucając skarg®.
Art. 385 k.p.c.
Dlatego zażalenie podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397§2 i 13§2 kpc).
Art. 13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 685/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski – spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2015 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z wniosku (...) spółka jawna z siedzibą w K. z udziałem I. H. skarga na czynność komornika na skutek zażalenia I. H. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 września 2015r. sygn. akt I Co 1923/15 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 685/15 Dnia 26 października 2015 roku

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 września 2015r… Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę dłużnika I. H. na czynności komornika z powodu nieuzupełnienia w terminie braków fiskalnych. Oddalając zażalenie dłużniczki na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy miał na uwadze, co następuje: Złożona przez dłużniczkę skarga na czynności Komornika Sądowego zawierała brak fiskalny, do którego została przez sąd zobowiązana w zakreślonym terminie. Skarżąca nie kwestionuje tego, że nie opłaciła skargi w wyznaczonym terminie. Nie budzi zatem wątpliwości stanowisko Sądu Rejonowego, który prawidłowo – w takim wypadku zastosował sankcję przewidziana prawem, a zawartą w art. 767 3kpc odrzucając skarg®. Dlatego zażalenie podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).