Appeal fee waiver denied as family income covers costs without endangering essential living standards.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court dismissed the applicants' request for exemption from the appeal fee, ruling they could afford the 2000 PLN cost without harming their family's essential living standards. Although the applicants argued their low net income and medical expenses made the fee unaffordable, the court calculated their combined monthly income at 1741 PLN. The appellate court upheld this decision, emphasizing that only expenses threatening the absolute necessity of existence qualify for a waiver, and subjective poverty does not override objective financial capacity.
Legislator headnote
AI generatedart. 385 k.p.c.; art. 397 § 2 k.p.c.: A waiver from court fees is granted only when the expense undermines the absolute necessity of the applicant's or their family's existence, not merely when the applicant subjectively feels poor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 664/15 POSTANOWIENIE K., dnia 27 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. D. i W. D. z udziałem H. P. i B. P. o zasiedzenie na skutek zażalenia wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 15 lipca 2015 r., sygn.. akt I Ns 1877/14 postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek H. D. i W. D. o zwolnienie ich od opłaty od apelacji. Sąd Rejonowy ustalił, że wnioskodawcy prowadzą wspólne gospodarstwo domowe z synami i synową. W. D. pracuje i zarabia 1800 zł brutto, a H. D. z tytułu renty chorobowej otrzymuje 625,22 zł netto. Syn T. uzyskuje dochód w wysokości 1900 zł brutto, a D. w wysokości 1750 zł brutto. Koszty utrzymania mieszkania wnioskodawców wynosi 1274 zł, w tym opłaty za energię, gaz, wodę , podatek, wywóz odpadów, ogrzewanie i telefon. Koszty leczenia wnioskodawców wynosi 200 zł miesięcznie. W oparciu o te ustalenia Sąd ocenił, że wnioskodawcy są w stanie pokryć koszty apelacji bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Opłata ta wynosi 2000 zł. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli wnioskodawcy nie zgadzając się z oceną, że wnioskodawcy są w stanie dokonać opłaty od apelacji bez uszczerbku dla swojego utrzymania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne. Należy podkreślić, że miesięczny stały dochód wnioskodawców wynosi 1116 zł (kwota netto od 1800 zł) plus 625,22 zł, czyli kwotę 1741 zł. Tego typu dochód, przy założeniu, że wnioskodawcy prowadzą wspólne gospodarstwo z synami, umożliwia im poczynienie oszczędności w koniecznych wydatkach i opłacenie opłaty od apelacji. Każdy kto prowadzi sprawę sądowa musi liczyć się z wydatkami i poczynić oszczędności na pokrycie kosztów sądowych. Jest to najczęściej związane z obniżeniem – i tak już niewysokiego – poziomu życia.
Przepis bowiem umożliwia zwolnienie od kosztów sądowych tytko w sytuacji, gdy związany z tymi kosztami wydatek podważy podstawy egzystencji wnioskodawcy lub jego rodziny. W przepisie bowiem mowa o „koniecznym utrzymaniu”, czyli wydatkach zupełnie niezbędnych do godnej egzystencji. Wnioskodawcy w tak trudnej sytuacji majątkowej nie są i dlatego nie mogą korzystać z przywilejów zagwarantowanych dla osób bardziej potrzebujących. Ich subiektywne przeświadczenie o własnym ubóstwie nie może bowiem przysłonić obiektywnego faktu, że są w stanie bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny ponieść opłatę od apelacji.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzec jak w sentencji