Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 613/15 AI generated

Court dismissed appeal for late filing of objection to court fee assessment under Polish Civil Procedure Code.

Case Number II Cz 613/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Kalisz rejected the appellants' appeal against a decision to dismiss their objection to court fees. The appellants argued they filed the objection within the deadline, but the court found the objection was submitted on February 20, 2015, after the fee order was delivered on January 12, 2015. Consequently, the court applied the relevant provisions of the Civil Procedure Code to dismiss the appeal as untimely.

Legislator headnote

AI generated

Art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: Appeals filed after the expiration of the statutory period for objection to fee assessment shall be dismissed.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code court fee assessment statutory deadline timely objection dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c.
Sąd miał więc obowiązek odrzucić zażalenie na wymiar opłat w oparciu o art. 370 k.p.c. w zw.
art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art.
art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
art. 370 k.p.c
Sąd miał więc obowiązek odrzucić zażalenie na wymiar opłat w oparciu o art. 370 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 613/15 POSTANOWIENIE K., dnia29 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu29 września 2015 r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. i W. M. o wyłączenie komornika sądowego na skutek zażalenia wnioskodawców od punktu 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 7 sierpnia 2015 r., sygn.. akt I Co 238/15 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 613/15 Dnia 29 września 2015 roku

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd odrzucił zażalenie na wymiar opłaty. Wskazał, że wnioskodawcy złożyli zażalenie po terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli wnioskodawcy podając, że środek odwoławczy złożyli w terminie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarządzenie o wymiarze opłaty zostało wnioskodawcom doręczone w dniu 12 stycznia 2015 r., a zażalenie wypłynęło 20 lutego 2015 r. (k-43,43 i 50 akt). Sąd miał więc obowiązek odrzucić zażalenie na wymiar opłat w oparciu o art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.