Court partially allowed appeal to reduce court fees for plaintiff with low pension income.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court dismissed the plaintiff's request for full exemption from court fees, citing his monthly pension of 1,349 zł as sufficient to cover costs without harming his standard of living. The Court of Appeal found this assessment overly rigid, noting that the plaintiff's pension barely covers basic needs and medical expenses. Consequently, the appeal was partially allowed, granting a 50% fee exemption to ensure the plaintiff's access to justice.
Legislator headnote
AI generatedArt. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 386 § 1 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: The court must assess the applicant's ability to pay fees by considering whether full payment would deprive them of the means to satisfy basic needs, allowing for partial exemption if the first-instance assessment was unduly strict.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 612 /15 POSTANOWIENIE K., dnia 27 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski– spr. po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. P. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w Ostrowie Wielkopolskim, Prokuraturze Rejonowej w Ostrowie Wielkopolskim i W. R. o ustalenie i zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 6 lipca 2015 r., sygn. akt 584/15 p o s t a n a w i a:
1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić powoda H. P. od ponoszenia połowy opłat sądowych a w pozostałej części wniosek oddalić;
2. oddalić zażalenie w pozostałym zakresie. Sygn. akt II Cz 612/15
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 lipca 2015r. Sad Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych, bowiem w ocenie Sądu Rejonowego powód osiąga dochód w wysokości 1349 zł miesięcznie, które umożliwiają mu pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego wniósł powód zaskarżając, je w całości i wnosząc w istocie o jego zmianę uwzględniającą wniosek w całości.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest częściowo uzasadnione.. Sąd Rejonowy błędnie przyjął, że przy uzyskiwanym przez powoda dochodzie jest on zdolny pokrycia w całości kosztów sądowe bez uszczerbku dla utrzymania siebie. Powódka ma skromny dochód – emeryturę w wysokości 1349 zł miesięcznie. Na swoje utrzymanie i leczenie ponosi wydatki, które mimo, że dotyczą podstawowych potrzeb niemal w całości wyczerpują jego możliwości finansowe. W tej sytuacja ocena Sądu Rejonowego, że winien odpowiednio ograniczyć wydatki w ramach swoich dochodów uwzględniając pierwszeństwo zobowiązań wobec Skarbu Państwa do pokrycia kosztów sądowych, jest w tej sytuacji nadmiernie rygorystyczna.
W tej sytuacji można przyjąć, że powód nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w pełnej wysokości bez uszczerbku w zaspokojeniu swoich podstawowych potrzeb , bowiem na obecnym etapie koszty te obejmują już opłatę od pozwu oraz przewidywane opłaty związane z wniesionymi środkami zaskarżanie. W ocenie Sądu Okręgowego uzasadnione jest zwolnienie powoda od kosztów sadowych w zakresie połowy wysokości opłat sądowych, które wypełnia wobec powoda także zasadę dostępu do sadu. Mając na uwadze powyższe okoliczności oraz dyspozycje art. 102 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz.U.
Nr 167, poz. 1398) należało, zgodnie z art. 386 §1 w zw. z art. 397 §2 k.p.c. orzec jak w sentencji.