Civil claim dismissed because identical claim already pending in another case under same parties.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claim for unpaid wages for May 2013 because an identical claim was already pending in a separate proceeding. The plaintiff filed two lawsuits on the same day, one for a higher amount and another for a lower amount, both seeking the same wage payment. The court ruled that since the factual basis and subject matter were identical, the second claim was procedurally barred under the rule against duplicate litigation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 202 k.p.c.: A civil claim must be dismissed if the same claim between the same parties is already pending or finally adjudicated, requiring the court to examine these circumstances sua sponte.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt X P 584/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSR Anna Garncarz po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. Z. przeciwko (...) spółka z o.o. we W. o wynagrodzenie postanawia: na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc odrzucić pozew.
UZASADNIENIE
Powód wniósł w dniu 18 czerwca 2013 r. do tutejszego sądu pozew, w którym domagał się od strony pozwanej wynagrodzenia za miesiąc maj 2013 r. w kwocie 70.024,74 zł. W/w sprawa została zarejestrowana pod sygn akt X P 585/13. Powód wniósł również w w/w dniu 18 czerwca 2013 r. pozew o tej samej treści, w którym wskazał, że wnosi o wynagrodzenie za miesiąc maj 2013 r. w kwocie 11627,06 zł. Jest to niniejsza sprawa, która została zarejestrowana pod sygnaturą akt X P 584/13.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 kpc sąd odrzuca pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Sąd obowiązany jest badać istnienie (nieistnienie) okoliczności wymienionych w art. 199 kpc z urzędu, w każdym stanie sprawy (art. 202 kpc zdanie drugie). Brak przesłanek procesowych winien być wykryty już przez przewodniczącego wydziału, a wtedy sąd odrzuca pozew jeszcze przed doręczeniem odpisu pozwu pozwanemu ( a limine). ( por. Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego Przemysław Telenga) Tożsamość roszczenia w rozumieniu art. 199 § 1 pkt 2 kpc zachodzi wówczas, gdy identyczne są nie tylko przedmiot, ale i podstawa sporu (postanowienie SN z dnia 9 czerwca 1971 r., II CZ 59/71, OSNCP 1971, nr 12, poz. 226). Skoro podstawa faktyczna żądania wskazana przez powoda co do żądania wynagrodzenia za miesiąc maj 2013 r. jest identyczna w niniejszej sprawie, jak również w sprawie sygn akt X P 585/13, należało zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 kpc odrzucić pozew.