Court convicts defendant of driving without license and ban, sentencing to three months imprisonment.

Sygnatura akt VI K 237/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2013 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku, VI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Hajduk Protokolant: Katarzyna Pilna po rozpoznaniu dnia 29 lipca 2013 roku sprawy karnej K. S. urodz. (...) w K. syna P. i M. z domu W. oskarżonego o to, że: w dniu 21 marca 2013 roku w O., woj. (...), kierował samochodem osobowym marki N. (...) o nr rej. (...), wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku sygn. akt VI K 283/13 z dnia 12 września 2012 roku zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku; tj. o czyn z art. 244 k.k. ----///---- I. oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku to jest przestępstwa z art. 244 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek tegoż Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący san faktyczny: W dniu 21.03.2013 r. mł. asp. K. F. i mł.asp.W. G. pełnili służbę w patrolu zmotoryzowanym. Około godziny 10.10 w m.O., przy ul.(...) zatrzymali do kontroli drogowej pojazd marki N. (...) o nr rej.(...), którego kierującym był K. S.. W wyniku kontroli funkcjonariusze ustalili iż wobec w/w orzeczony jest zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych obowiązujący od 20.09.2012r. zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 12.09.2012r. (sygn.akt VIK 283/12). Nadto ustalono, iż zatrzymany K.S. nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi.

Dowód : Notatka urzędowa k:1 Odpis wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku w sprawie VIK 283/12 Oskarżony K. S. stojący pod zarzutem popełnienia występku z art.244 kk przyznał się do winy i w swoich wyjaśnieniach podał, iż krytycznego dnia jechał swoim samochodem marki N. (...) od mechanika i przebył jedynie odcinek 3 km. Dodał iż w pełni zdawał sobie sprawę z obowiązującego wobec niego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Dowód : Wyjaśnienia oskarżonego K. S. Oskarżony był w przeszłości wielokrotnie karany, w tym ostatnio za przestępstwa z art.178a§1 kk i 244 kk Dowód :

Karta karna k:9-10 W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył : Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd uznał, iż wina oskarżonego K. S. w zakresie zarzucanego mu czynu opisanego w art.244 kk nie może budzić żadnych wątpliwości . Wynika to zarówno z orzeczenia Sądu w zakresie wydanego wobec niego środka karnego, notatki urzędowej funkcjonariuszy policji jak i wyjaśnień samego oskarżonego. Oskarżony tłumacząc fakt poruszania się samochodem wbrew zakazowi twierdził, iż jechał od mechanika, a samochód jest mu potrzebny aby dojechać do pracy.

Zdumiewającą w ocenie Sądu jest argumentacja oskarżonego, który nie tylko że ma orzeczony zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, to na dodatek w ogóle nie posiada uprawnień do kierowania. Nadto jak wynika z danych o karalności oskarżony był już w przeszłości karany za występek z art.244kk - wyrok z 16.05.2011r. oraz z art.178a§1 kk – wyrok z dnia 12.09.2012r. Dodatkowo Sąd ustalił, iż przeciwko oskarżonemu wpłynęły kolejne dwa akty oskarżenia o czyn z art.244 kk (w sprawie VIK462/13 i VIK464/13). Powyższe świadczy o kompletnym lekceważeniu ze strony oskarżonego zarówno wydanych wobec niego orzeczeń Sądu jak i porządku prawnego.

Dlatego też , zdaniem Sądu jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności w wymiarze 3 miesięcy będzie w stanie spełnić wymogi prewencyjno wychowawcze w ramach społecznego oddziaływania a w szczególności wobec oskarżonego. Mając na względzie sytuację materialną oskarżonego Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.