Court corrects combined sentence legal basis from Art. 91 to Art. 85-86 for concurrent crimes.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal modified the lower court's judgment by replacing the legal basis for the combined sentence from Article 91 to Articles 85-86 of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendant committed two crimes in real concurrence rather than a continuous offense, necessitating the application of the combined punishment rules found in Articles 85-86. The court agreed, ruling that the correct legal provision for combining sentences in this scenario was the one cited by the prosecutor, and consequently dismissed the costs of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 85, 86 § 1 k.k.; Art. 91 § 2 k.k.: When crimes are committed in real concurrence, the combined sentence must be based on Articles 85-86, not Article 91, which applies only to continuous offenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 363/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Rusin Protokolant: Ewa Ślemp przy udziale B. C. Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. sprawy K. R. syna J. i L. z domu R. urodzonego (...) w S. oskarżonego z art. 226§1 kk, art. 224§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 16 lutego 2015 r. sygnatura akt VI K 701/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę prawną orzeczenia o karze łącznej pozbawienia wolności w punkcie III jego dyspozycji zamiast art. 91 § 2 k.k. przyjmuje przepisy art. 85-86 § 1 k.k.; II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt IV Ka 363/15
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kłodzku wyrokiem z dnia 16 lutego 2015 roku, sygn. akt VI K 701/14: I. oskarżonego K. R. uznał za winnego tego, że w dniu 26 października 2014 roku w miejscowościach Ś. – N. województwa (...), znieważył funkcjonariuszy publicznych w osobach sierż. sztab. M. K. oraz sierż. S. R., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że w czasie podjętej interwencji a następnie zatrzymania używał wobec funkcjonariuszy słów wulgarnych, powszechnie uznanych za obelżywe, to jest popełnienia czynu z art. 226 § 1 kk i za to na podstawie art. 226 § 1 kk wymierzył mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
II. oskarżonego K. R. uznał za winnego tego, że w dniu 26 października 2014 roku w miejscowości Ś., województwa (...), działając w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego sierż. S. R. do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania, użył wobec niego przemocy w ten sposób, że go odepchnął, to jest popełnienia czynu z art. 224 § 2 kk i za to na podstawie art. 224 § 2 kk wymierzył mu karę 3(trzech) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 91 § 2 kk połączył orzeczone w pkt I i II wyroku kary pozbawienia wolności i orzekł karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesił tytułem próby na okres lat 2 (dwóch); V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz skarbu Państwa kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek tegoż Skarbu Państwa. Z wyrokiem tym w części orzeczenia o karze nie pogodził się Prokurator. Na podstawie art. 438 pkt 1 kpk wyrokowi temu zarzucił obrazę przepisu prawa materialnego, a to art. 91 § 2 kk przez niewłaściwe zastosowanie tego przepisu jako podstawy wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności K.
R., podczas gdy Sąd powinien powołać w przedmiotowej sprawie przepis art. 85 kk i art. 86 § 1 kk. Podnosząc ten zarzut apelujący wniósł o zmianę pkt. 3 części dyspozytywnej wyroku poprzez wyeliminowanie art. 91 § 2 kk i orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk utrzymując w mocy rozstrzygnięcia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest w pełni zasadna. Przywołany w pkt. III dyspozycji wyroku przepis art. 91 § 2 kk stosuje się w razie wymierzenia kary łącznej w warunkach wskazanych w tym przepisie, tj. o ile łączeniu podlegają kary m.in. wymierzone za ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk. W niniejszej sprawie oskarżony został skazany za dwa czyny z art. 226 § 1 kk i art. 224 § 2 kk, pozostające w zbiegu realnym, zatem w warunkach o jakich mowa w art. 85 kk. Z tej przyczyny za podstawę kary łącznej pozbawienia wolności jak w pkt. III dyspozycji wyroku należało przyjąć art. 85 – 86 § 1 kk, tak też zaskarżony wyrok skorygowano. Względy słuszności przemawiają za zwolnieniem oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania apelacyjnego art 636 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk).